- Ana Sayfa
- Akü Şarj Cihazları
- Akü Şarj Cihazı Karşılaştırma
Akü Şarj Cihazı Karşılaştırma
Stanley SXA26 vs Tuğra TGR30
Stanley SXA26 genel puanda önde (75/100).
- Şarj Özellikleri: Stanley SXA26 (100)
- Güvenlik Ve Fiziksel Özellikler: Stanley SXA26 (50)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Şarj Özellikleri | ||
| Güvenlik Ve Fiziksel Özellikler | ||
| Özellikler | ||
| Şarj Akımı | 8 A | 30 A |
| Azami Akü Kapasitesi | 250 Ah | 250 Ah |
| Cihaz İşlevi | Şarj Etme | Şarj Etme |
| Taşıt Tipi | Otomobil, Motosiklet/ATV, Minibüs, Kamyon, Karavan, Tekne, Traktör, Çim Biçme | Otomobil, Motosiklet/ATV, Tekne |
| Desteklenen Akü Gerilimi | 12 V | 12 V |
| Akü Teknolojisi | Kurşun Asit | Kurşun Asit |
| Akü Yapısı | Kuru Akü, Sulu Akü (EFB) | Kuru Akü |
| Kuru Akü Tipi | AGM, Jel (Gel) | AGM |
| Kış/Bakım Modu | Var | Yok |
| Bitik Akü Şarj Etme | Var | Yok |
| Onarım (Recond) Modu | Var | Yok |
| Diğer Özellikler | LED Ekran | LED Gösterge |
| Güvenlik Özellikleri | Aşırı Şarj Korumalı, Kısa Devre Korumalı, Ters Akım Korumalı, Kıvılcım Korumalı, Düşmeye Dayanıklı, Toza Dayanıklı | — |
| IP Seviyesi | IP65 | — |
| Dahili Fener | Yok | Yok |
| Portatif Tasarım | Var | Yok |
| Ağırlık | 0.9 kg | — |
Neden Stanley SXA26 daha iyi?
- Kış/Bakım Modu varVar vs Yok
- Bitik Akü Şarj Etme varVar vs Yok
- Onarım (Recond) Modu varVar vs Yok
- Portatif Tasarım varVar vs Yok
- Belirgin bir temel eksik tespit edilmedi
Neden Tuğra TGR30 daha iyi?
Belirgin bir üstünlük bulunamadı.
- Belirgin bir temel eksik tespit edilmedi
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Akü Şarj Cihazı Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Stanley SXA26 ile Tuğra TGR30 arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek akü şarj cihazları arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.