- Ana Sayfa
- Bataryalar
- Batarya Karşılaştırma
Batarya Karşılaştırma
E.C.A. Niobe Mafsallı 102118124 vs GPD Fuego MTE105
GPD Fuego MTE105 genel puanda önde (75/100).
- Kullanım: GPD Fuego MTE105 (100)
- Su Tasarrufu: GPD Fuego MTE105 (50)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Kullanım | ||
| Su Tasarrufu | ||
| Özellikler | ||
| Çıkış Ucu Uzunluğu | — | 168 mm |
| Ürün Tipi | Eviye Bataryası | Eviye Bataryası |
| Montaj Tipi | Standart | Standart |
| Kaplama | Krom | Krom |
| Açma Düzeneği | Aç-Kapa | Aç-Kapa |
| Armatür Tipi | Kuğu | Kuğu |
| Montaj Yeri | Lavabo | Lavabo |
| Renk | Krom | Krom |
| Perlatör | Akış Açısı Değiştirilebilir | Kireç Temizleme Sistemli, Köpüklü Akış |
| 360° Döner Boru | Var | Var |
| Su Tasarrufu | — | Var |
| Isı ve Debi Limitörlü Kartuş | Yok | Yok |
| Kireç Temizleme Sistemli Perlatör | Yok | Var |
| Seri | Niobe | Fuego |
| Çıkış Ucu Yüksekliği | — | 250 mm |
| Su Giriş Sayısı | 2 Giriş | 2 Giriş |
| Kartuş Çapı | — | 35 mm |
| Çalışma Basıncı | — | 4 bar |
E.C.A. Niobe Mafsallı 102118124 bu karşılaştırmada
E.C.A. Niobe Mafsallı 102118124, karşılaştırılan 4 özelliğin hiçbirinde GPD Fuego MTE105 modelinin önüne geçmiyor.
- GPD Fuego MTE105 2 özellikte önde: Su Tasarrufu var ve Kireç Temizleme Sistemli Perlatör var
Neden GPD Fuego MTE105 daha iyi?
- Su Tasarrufu varVar vs Yok
- Kireç Temizleme Sistemli Perlatör varVar vs Yok
GPD Fuego MTE105, karşılaştırılan 4 özelliğin hiçbirinde E.C.A. Niobe Mafsallı 102118124 modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: Su Tasarrufu var (Var vs Yok).
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Batarya Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
E.C.A. Niobe Mafsallı 102118124 ile GPD Fuego MTE105 arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek bataryalar arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.