- Ana Sayfa
- Bataryalar
- Batarya Karşılaştırma
Batarya Karşılaştırma
E.C.A. Termostatik 102108730 vs Grohe Atrio L 21022003
Grohe Atrio L 21022003 genel puanda önde (50/100).
- Su Tasarrufu: Grohe Atrio L 21022003 (50)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Kullanım | ||
| Su Tasarrufu | ||
| Özellikler | ||
| Çıkış Ucu Uzunluğu | 161 mm | 166 mm |
| Ürün Tipi | Lavabo Bataryası | Lavabo Bataryası |
| Montaj Tipi | Standart | Standart |
| Kaplama | Krom | Krom |
| Açma Düzeneği | Çevirmeli | Aç-Kapa |
| Armatür Tipi | Termostatik | Kuğu |
| Montaj Yeri | Lavabo | Lavabo |
| Renk | Krom | Krom |
| Perlatör | — | Akış Açısı Değiştirilebilir |
| Öne Çıkan Özellikler | Seramik Salmastra, Sabit Sıcaklık | Seramik Salmastra |
| 360° Döner Boru | Var | Var |
| Su Tasarrufu | — | Var |
| Isı ve Debi Limitörlü Kartuş | Yok | Yok |
| Kireç Temizleme Sistemli Perlatör | Yok | Yok |
| Seri | Termostatik | Atrio |
| Diğer Özellikler | Seramik Salmastra, Sabit Sıcaklık | Seramik Salmastra |
| Çıkış Ucu Yüksekliği | 185 mm | 202 mm |
| Debi | 7 lt/dk | 5.7 lt/dk |
| Su Giriş Sayısı | 2 Giriş | 2 Giriş |
| Çalışma Basıncı | 3 bar | — |
E.C.A. Termostatik 102108730 bu karşılaştırmada
E.C.A. Termostatik 102108730, karşılaştırılan 4 özelliğin hiçbirinde Grohe Atrio L 21022003 modelinin önüne geçmiyor; buna karşın 554 TL daha ucuz.
- Grohe Atrio L 21022003 1 özellikte önde: Su Tasarrufu var
Neden Grohe Atrio L 21022003 daha iyi?
- Su Tasarrufu varVar vs Yok
Grohe Atrio L 21022003, karşılaştırılan 4 özelliğin hiçbirinde E.C.A. Termostatik 102108730 modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: Su Tasarrufu var (Var vs Yok).
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Batarya Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
E.C.A. Termostatik 102108730 ile Grohe Atrio L 21022003 arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek bataryalar arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.