- Ana Sayfa
- Beyaz Eşya
- Derin Dondurucular
- Derin Dondurucu Karşılaştırma
Derin Dondurucu Karşılaştırma
Altus AL 709 NF vs Teka RSF 41160 BU
- Genel Özellikler: Teka RSF 41160 BU (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Genel Özellikler 2 özellik |
||
| Özellikler | ||
| Yıllık Enerji Tüketimi | 299 kWh | 183 kWh |
| Ses Seviyesi | 39 dB | 36 dB |
| Genişlik | 59,5 cm | 59,5 cm |
| Yükseklik | 171,4 cm | 81,8 cm |
| Derinlik | 65,5 cm | 54,5 cm |
| Tasarım | ||
| Renk | Beyaz | Gri |
| Kapı Sayısı | 1 | 1 |
| Kapı Açık Uyarısı | Var | — |
| Toplam Bölme Sayısı | 7 | 3 |
| Performans | ||
| Hızlı Dondurma | Var | Var |
| Enerji Sınıfı (A-G) | F | E |
| Genel Özellikler | ||
| Net Hacim | 256 lt | 87 lt |
| Ürün Tipi | Dondurucu | Dondurucu |
| Ürün Yapısı | Çekmeceli | Çekmeceli |
| Kullanım Şekli | Dikey | Dikey |
| Soğutma Sistemi | No-Frost | — |
| Dondurma Kapasitesi | 16 kg | 6 kg |
| Brüt Hacim | — | 96 lt |
| Diğer Özellikler | — | Kapı Yönü Çevirebilme |
| Doküman | ||
| Kullanım Kılavuzu | — | Teka RSF 41160 BU Derin Dondurucu Kullanım Kılavuzu |
Altus AL 709 NF bu karşılaştırmada
Altus AL 709 NF, karşılaştırılan 2 özelliğin hiçbirinde Teka RSF 41160 BU modelinin önüne geçmiyor; buna karşın 192 TL daha ucuz.
- Teka RSF 41160 BU 2 özellikte önde: daha düşük yıllık enerji tüketimi ve daha düşük ses seviyesi
Neden Teka RSF 41160 BU daha iyi?
- Daha düşük yıllık enerji tüketimi183 kWh vs 299 kWh
- Daha düşük ses seviyesi36 dB vs 39 dB
Teka RSF 41160 BU, karşılaştırılan 2 özelliğin hiçbirinde Altus AL 709 NF modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha düşük yıllık enerji tüketimi (183 kWh vs 299 kWh).
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Derin Dondurucu Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Altus AL 709 NF ile Teka RSF 41160 BU arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek derin dondurucular arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.