- Ana Sayfa
- Beyaz Eşya
- Derin Dondurucular
- Derin Dondurucu Karşılaştırma
Derin Dondurucu Karşılaştırma
Arçelik 2053 NFB vs Teka RSF 41160 BU
- Genel Özellikler: Teka RSF 41160 BU (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Genel Özellikler 2 özellik |
||
| Özellikler | ||
| Yıllık Enerji Tüketimi | 211 kWh | 183 kWh |
| Ses Seviyesi | 40 dB | 36 dB |
| Genişlik | 54 cm | 59,5 cm |
| Yükseklik | 145,7 cm | 81,8 cm |
| Derinlik | 57,5 cm | 54,5 cm |
| Tasarım | ||
| Renk | Beyaz | Gri |
| Kapı Sayısı | 1 | 1 |
| Toplam Bölme Sayısı | — | 3 |
| Doküman | ||
| Enerji Etiketi | Arçelik 2053 NFB Derin Dondurucu Enerji Etiketi | — |
| Kullanım Kılavuzu | Arçelik 2053 NFB Derin Dondurucu Kullanım Kılavuzu | Teka RSF 41160 BU Derin Dondurucu Kullanım Kılavuzu |
| Performans | ||
| Enerji Sınıfı (A-G) | E | E |
| Hızlı Dondurma | — | Var |
| Genel Özellikler | ||
| Net Hacim | 177 lt | 87 lt |
| Ürün Tipi | Dondurucu | Dondurucu |
| Ürün Yapısı | Çekmeceli | Çekmeceli |
| Kullanım Şekli | Dikey | Dikey |
| Dondurma Kapasitesi | 10 kg | 6 kg |
| Brüt Hacim | — | 96 lt |
| Diğer Özellikler | — | Kapı Yönü Çevirebilme |
Arçelik 2053 NFB bu karşılaştırmada
Arçelik 2053 NFB, karşılaştırılan 2 özelliğin hiçbirinde Teka RSF 41160 BU modelinin önüne geçmiyor.
- Teka RSF 41160 BU 2 özellikte önde: daha düşük yıllık enerji tüketimi ve daha düşük ses seviyesi
Neden Teka RSF 41160 BU daha iyi?
- Daha düşük yıllık enerji tüketimi183 kWh vs 211 kWh
- Daha düşük ses seviyesi36 dB vs 40 dB
Teka RSF 41160 BU, karşılaştırılan 2 özelliğin hiçbirinde Arçelik 2053 NFB modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha düşük yıllık enerji tüketimi (183 kWh vs 211 kWh).
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Derin Dondurucu Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Arçelik 2053 NFB ile Teka RSF 41160 BU arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek derin dondurucular arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.