- Ana Sayfa
- Beyaz Eşya
- Derin Dondurucular
- Derin Dondurucu Karşılaştırma
Derin Dondurucu Karşılaştırma
Arçelik 2216 J vs Uğur UDD 265 T D/S R63
- Genel Özellikler: Arçelik 2216 J (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Genel Özellikler Yıllık Enerji Tüketimi |
||
| Özellikler | ||
| Yıllık Enerji Tüketimi | 252 kWh | 270 kWh |
| Soğutma Sistemi | Statik | Statik |
| Genişlik | 75,5 cm | 73,4 cm |
| Yükseklik | 91,2 cm | 89,5 cm |
| Derinlik | 67,5 cm | 69,5 cm |
| Ağırlık | 35 kg | — |
| Tasarım | ||
| Renk | Beyaz | Beyaz |
| Performans | ||
| Enerji Sınıfı (A-G) | F | C |
| Genel Özellikler | ||
| Net Hacim | 205 lt | 168 lt |
| Ürün Tipi | Soğutucu ve Dondurucu | Soğutucu ve Dondurucu |
| Ürün Yapısı | Sandık Tipi | Sandık Tipi |
| Kullanım Şekli | Yatay | Yatay |
| Diğer Özellikler | Çıkarılabilir Tel Sepet | Mekanik Isı Kontrol Sistemi | Led İç Aydınlatma |
| Dondurma Kapasitesi | 9.3 kg | — |
| Doküman | ||
| Enerji Etiketi | — | Uğur UDD 265 T D/S R63 Derin Dondurucu Enerji Etiketi |
| Kullanım Kılavuzu | — | Uğur UDD 265 T D/S R63 Derin Dondurucu Kullanım Kılavuzu |
Neden Arçelik 2216 J daha iyi?
- Daha düşük yıllık enerji tüketimi252 kWh vs 270 kWh
Arçelik 2216 J, karşılaştırılan tek özellikte Uğur UDD 265 T D/S R63 modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha düşük yıllık enerji tüketimi (252 kWh vs 270 kWh).
- Doğrulanmış mağaza teklifi bulunmuyor
Uğur UDD 265 T D/S R63 bu karşılaştırmada
Uğur UDD 265 T D/S R63, karşılaştırılan tek özellikte Arçelik 2216 J modelinin önüne geçmiyor; buna karşın 3.500 TL daha ucuz.
- Arçelik 2216 J 1 özellikte önde: daha düşük yıllık enerji tüketimi
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Derin Dondurucu Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Arçelik 2216 J ile Uğur UDD 265 T D/S R63 arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek derin dondurucular arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.