- Ana Sayfa
- Beyaz Eşya
- Derin Dondurucular
- Derin Dondurucu Karşılaştırma
Derin Dondurucu Karşılaştırma
Beko 3298 J vs Uğur UED 280 D S R65
- Genel Özellikler: Uğur UED 280 D S R65 (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Genel Özellikler 2 özellik |
||
| Özellikler | ||
| Yıllık Enerji Tüketimi | 289 kWh | 206 kWh |
| Ses Seviyesi | 40 dB | 38 dB |
| Soğutma Sistemi | — | Statik |
| Genişlik | 110,5 cm | 98,4 cm |
| Yükseklik | 86 cm | 89,5 cm |
| Derinlik | 68,5 cm | 70 cm |
| Ağırlık | — | 51 kg |
| Tasarım | ||
| Renk | Beyaz | Beyaz |
| Performans | ||
| Enerji Sınıfı (A-G) | F | E |
| Genel Özellikler | ||
| Net Hacim | 298 lt | 236 lt |
| Ürün Tipi | Soğutucu ve Dondurucu | Soğutucu ve Dondurucu |
| Ürün Yapısı | Sandık Tipi | Sandık Tipi |
| Kullanım Şekli | Yatay | Yatay |
| Diğer Özellikler | Kapak Kilidi | Led İç Aydınlatma | Çıkarılabilir Tel Sepet | Led İç Aydınlatma |
| Dondurma Kapasitesi | 13.5 kg | 12 kg |
| Doküman | ||
| Enerji Etiketi | — | Uğur UED 280 D S R65 Derin Dondurucu Enerji Etiketi |
| Kullanım Kılavuzu | — | Uğur UED 280 D S R65 Derin Dondurucu Kullanım Kılavuzu |
Beko 3298 J bu karşılaştırmada
Beko 3298 J, karşılaştırılan 2 özelliğin hiçbirinde Uğur UED 280 D S R65 modelinin önüne geçmiyor.
- Uğur UED 280 D S R65 2 özellikte önde: daha düşük yıllık enerji tüketimi ve daha düşük ses seviyesi
Neden Uğur UED 280 D S R65 daha iyi?
- Daha düşük yıllık enerji tüketimi206 kWh vs 289 kWh
- Daha düşük ses seviyesi38 dB vs 40 dB
Uğur UED 280 D S R65, karşılaştırılan 2 özelliğin hiçbirinde Beko 3298 J modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha düşük yıllık enerji tüketimi (206 kWh vs 289 kWh).
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Derin Dondurucu Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Beko 3298 J ile Uğur UED 280 D S R65 arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek derin dondurucular arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.