- Ana Sayfa
- Beyaz Eşya
- Derin Dondurucular
- Derin Dondurucu Karşılaştırma
Derin Dondurucu Karşılaştırma
Beko 3298 JEM Sandık Tipi Derin Dondurucu vs Uğur UED 290 D/S R65
- Genel Özellikler: Uğur UED 290 D/S R65 (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Genel Özellikler Yıllık Enerji Tüketimi |
||
| Özellikler | ||
| Dondurucu Tipi | Yatay | — |
| Toplam Hacim | 298 L | — |
| Enerji Sınıfı | E | — |
| Yıllık Enerji Tüketimi | 231 kWh | 227 kWh |
| Ses Seviyesi | — | 38 dB |
| Günlük Dondurma Kapasitesi | 13,5 kg | — |
| Genişlik | 111 cm | 109 cm |
| Yükseklik | 86 cm | 84,5 cm |
| Derinlik | 69 cm | 61 cm |
| Ağırlık | 44,5 kg | — |
| Tasarım | ||
| Renk | — | Beyaz |
| Doküman | ||
| Enerji Etiketi | — | Uğur UED 290 D/S R65 Derin Dondurucu Enerji Etiketi |
| Kullanım Kılavuzu | — | Uğur UED 290 D/S R65 Derin Dondurucu Kullanım Kılavuzu |
| Performans | ||
| Enerji Sınıfı (A-G) | — | E |
| Genel Özellikler | ||
| Net Hacim | — | 287 lt |
| Ürün Tipi | — | Dondurucu |
| Ürün Yapısı | — | Sandık Tipi |
| Kullanım Şekli | — | Yatay |
| Diğer Özellikler | — | Ayarlanabilir Termostat |
Beko 3298 JEM Sandık Tipi Derin Dondurucu bu karşılaştırmada
Beko 3298 JEM Sandık Tipi Derin Dondurucu, karşılaştırılan tek özellikte Uğur UED 290 D/S R65 modelinin önüne geçmiyor.
- Uğur UED 290 D/S R65 1 özellikte önde: daha düşük yıllık enerji tüketimi
Neden Uğur UED 290 D/S R65 daha iyi?
- Daha düşük yıllık enerji tüketimi227 kWh vs 231 kWh
Uğur UED 290 D/S R65, karşılaştırılan tek özellikte Beko 3298 JEM Sandık Tipi Derin Dondurucu modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha düşük yıllık enerji tüketimi (227 kWh vs 231 kWh).
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Derin Dondurucu Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Beko 3298 JEM Sandık Tipi Derin Dondurucu ile Uğur UED 290 D/S R65 arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek derin dondurucular arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.