- Ana Sayfa
- Beyaz Eşya
- Derin Dondurucular
- Derin Dondurucu Karşılaştırma
Derin Dondurucu Karşılaştırma
Finlux CDEF 204 M vs Uğur UDD 265 T D/S R63
- Genel Özellikler: Finlux CDEF 204 M (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Genel Özellikler Yıllık Enerji Tüketimi |
||
| Özellikler | ||
| Yıllık Enerji Tüketimi | 246 kWh | 270 kWh |
| Soğutma Sistemi | Statik | Statik |
| Genişlik | 54 cm | 73,4 cm |
| Yükseklik | 145 cm | 89,5 cm |
| Derinlik | 59,5 cm | 69,5 cm |
| Tasarım | ||
| Renk | Beyaz | Beyaz |
| Kapı Sayısı | 1 | — |
| Performans | ||
| Enerji Sınıfı (A-G) | F | C |
| Genel Özellikler | ||
| Net Hacim | 187 lt | 168 lt |
| Ürün Tipi | Dondurucu | Soğutucu ve Dondurucu |
| Ürün Yapısı | Çekmeceli | Sandık Tipi |
| Kullanım Şekli | Dikey | Yatay |
| Diğer Özellikler | — | Led İç Aydınlatma |
| Doküman | ||
| Enerji Etiketi | — | Uğur UDD 265 T D/S R63 Derin Dondurucu Enerji Etiketi |
| Kullanım Kılavuzu | — | Uğur UDD 265 T D/S R63 Derin Dondurucu Kullanım Kılavuzu |
Neden Finlux CDEF 204 M daha iyi?
- Daha düşük yıllık enerji tüketimi246 kWh vs 270 kWh
Finlux CDEF 204 M, karşılaştırılan tek özellikte Uğur UDD 265 T D/S R63 modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha düşük yıllık enerji tüketimi (246 kWh vs 270 kWh).
Uğur UDD 265 T D/S R63 bu karşılaştırmada
Uğur UDD 265 T D/S R63, karşılaştırılan tek özellikte Finlux CDEF 204 M modelinin önüne geçmiyor; buna karşın 1.812 TL daha ucuz.
- Finlux CDEF 204 M 1 özellikte önde: daha düşük yıllık enerji tüketimi
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Derin Dondurucu Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Finlux CDEF 204 M ile Uğur UDD 265 T D/S R63 arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek derin dondurucular arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.