- Ana Sayfa
- Beyaz Eşya
- Derin Dondurucular
- Derin Dondurucu Karşılaştırma
Derin Dondurucu Karşılaştırma
Finlux CDEF 204 M vs Uğur UED 7242 DTK R65
- Genel Özellikler: Uğur UED 7242 DTK R65 (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Genel Özellikler Yıllık Enerji Tüketimi |
||
| Özellikler | ||
| Yıllık Enerji Tüketimi | 246 kWh | 214 kWh |
| Ses Seviyesi | — | 40 dB |
| Soğutma Sistemi | Statik | — |
| Günlük Dondurma Kapasitesi | — | 11 kg |
| Genişlik | 54 cm | 60,5 cm |
| Yükseklik | 145 cm | 171 cm |
| Derinlik | 59,5 cm | 60 cm |
| Tasarım | ||
| Renk | Beyaz | Beyaz |
| Kapı Sayısı | 1 | 1 |
| Toplam Bölme Sayısı | — | 7 |
| Performans | ||
| Enerji Sınıfı (A-G) | F | E |
| Genel Özellikler | ||
| Net Hacim | 187 lt | 242 lt |
| Ürün Tipi | Dondurucu | Dondurucu |
| Ürün Yapısı | Çekmeceli | Çekmeceli |
| Kullanım Şekli | Dikey | Dikey |
| Diğer Özellikler | — | Kapı Yönü Çevirebilme |
| Doküman | ||
| Enerji Etiketi | — | Uğur UED 7242 DTK R65 Derin Dondurucu Enerji Etiketi |
| Kullanım Kılavuzu | — | Uğur UED 7242 DTK R65 Derin Dondurucu Kullanım Kılavuzu |
Finlux CDEF 204 M bu karşılaştırmada
Finlux CDEF 204 M, karşılaştırılan tek özellikte Uğur UED 7242 DTK R65 modelinin önüne geçmiyor; buna karşın 2.188 TL daha ucuz.
- Uğur UED 7242 DTK R65 1 özellikte önde: daha düşük yıllık enerji tüketimi
Neden Uğur UED 7242 DTK R65 daha iyi?
- Daha düşük yıllık enerji tüketimi214 kWh vs 246 kWh
Uğur UED 7242 DTK R65, karşılaştırılan tek özellikte Finlux CDEF 204 M modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha düşük yıllık enerji tüketimi (214 kWh vs 246 kWh).
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Derin Dondurucu Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Finlux CDEF 204 M ile Uğur UED 7242 DTK R65 arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek derin dondurucular arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.