- Ana Sayfa
- Beyaz Eşya
- Derin Dondurucular
- Derin Dondurucu Karşılaştırma
Derin Dondurucu Karşılaştırma
Şenocak D280 DF vs Uğur UED 5175 DTK
- Genel Özellikler: Uğur UED 5175 DTK (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Genel Özellikler 2 özellik |
||
| Özellikler | ||
| Yıllık Enerji Tüketimi | 193 kWh | 185 kWh |
| Ses Seviyesi | 41 dB | 41 dB |
| Soğutma Sistemi | — | Statik |
| Günlük Dondurma Kapasitesi | — | 9,5 kg |
| Genişlik | 84,5 cm | 55 cm |
| Yükseklik | 84,5 cm | 142,8 cm |
| Derinlik | 72 cm | 57,2 cm |
| Ağırlık | 45 kg | — |
| Tasarım | ||
| Renk | Beyaz | Beyaz |
| Kapı Sayısı | — | 1 |
| Toplam Bölme Sayısı | — | 5 |
| Doküman | ||
| Enerji Etiketi | Şenocak D280 DF Derin Dondurucu Enerji Etiketi | — |
| Kullanım Kılavuzu | Şenocak D280 DF Derin Dondurucu Kullanım Kılavuzu | — |
| Performans | ||
| Hızlı Dondurma | Var | — |
| Enerji Sınıfı (A-G) | E | E |
| Elektrik Kesintisinde Saklama Süresi | 30 saat | — |
| Genel Özellikler | ||
| Net Hacim | 175 lt | 153 lt |
| Brüt Hacim | 179 lt | — |
| Ürün Tipi | Soğutucu ve Dondurucu | Dondurucu |
| Ürün Yapısı | Sandık Tipi | Çekmeceli |
| Kullanım Şekli | Yatay | Dikey |
Şenocak D280 DF bu karşılaştırmada
Şenocak D280 DF, karşılaştırılan 2 özelliğin hiçbirinde Uğur UED 5175 DTK modelinin önüne geçmiyor.
- Uğur UED 5175 DTK 1 özellikte önde: daha düşük yıllık enerji tüketimi
Neden Uğur UED 5175 DTK daha iyi?
- Daha düşük yıllık enerji tüketimi185 kWh vs 193 kWh
Uğur UED 5175 DTK, karşılaştırılan 2 özelliğin hiçbirinde Şenocak D280 DF modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha düşük yıllık enerji tüketimi (185 kWh vs 193 kWh).
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Derin Dondurucu Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Şenocak D280 DF ile Uğur UED 5175 DTK arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek derin dondurucular arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.