- Ana Sayfa
- Beyaz Eşya
- Derin Dondurucular
- Derin Dondurucu Karşılaştırma
Derin Dondurucu Karşılaştırma
Şenocak D486 DF vs Uğur UED 280 D S R65
- Genel Özellikler: Uğur UED 280 D S R65 (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Genel Özellikler 2 özellik |
||
| Özellikler | ||
| Yıllık Enerji Tüketimi | 253 kWh | 206 kWh |
| Ses Seviyesi | 41 dB | 38 dB |
| Soğutma Sistemi | — | Statik |
| Genişlik | 149,5 cm | 98,4 cm |
| Yükseklik | 84,5 cm | 89,5 cm |
| Derinlik | 72 cm | 70 cm |
| Ağırlık | — | 51 kg |
| Tasarım | ||
| Renk | Beyaz | Beyaz |
| Doküman | ||
| Enerji Etiketi | Şenocak D486 DF Derin Dondurucu Enerji Etiketi | Uğur UED 280 D S R65 Derin Dondurucu Enerji Etiketi |
| Kullanım Kılavuzu | — | Uğur UED 280 D S R65 Derin Dondurucu Kullanım Kılavuzu |
| Performans | ||
| Enerji Sınıfı (A-G) | E | E |
| Genel Özellikler | ||
| Net Hacim | 366 lt | 236 lt |
| Ürün Tipi | Soğutucu ve Dondurucu | Soğutucu ve Dondurucu |
| Ürün Yapısı | Sandık Tipi | Sandık Tipi |
| Kullanım Şekli | Yatay | Yatay |
| Dondurma Kapasitesi | 24 kg | 12 kg |
| Diğer Özellikler | — | Çıkarılabilir Tel Sepet | Led İç Aydınlatma |
Şenocak D486 DF bu karşılaştırmada
Şenocak D486 DF, karşılaştırılan 2 özelliğin hiçbirinde Uğur UED 280 D S R65 modelinin önüne geçmiyor; buna karşın 1.082 TL daha ucuz.
- Uğur UED 280 D S R65 2 özellikte önde: daha düşük yıllık enerji tüketimi ve daha düşük ses seviyesi
Neden Uğur UED 280 D S R65 daha iyi?
- Daha düşük yıllık enerji tüketimi206 kWh vs 253 kWh
- Daha düşük ses seviyesi38 dB vs 41 dB
Uğur UED 280 D S R65, karşılaştırılan 2 özelliğin hiçbirinde Şenocak D486 DF modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha düşük yıllık enerji tüketimi (206 kWh vs 253 kWh).
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Derin Dondurucu Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Şenocak D486 DF ile Uğur UED 280 D S R65 arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek derin dondurucular arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.