- Ana Sayfa
- Beyaz Eşya
- Derin Dondurucular
- Derin Dondurucu Karşılaştırma
Derin Dondurucu Karşılaştırma
Teka RSF 43250 SS vs Uğur UDD 565 T D/S KRM R63
- Genel Özellikler: Teka RSF 43250 SS (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Genel Özellikler Yıllık Enerji Tüketimi |
||
| Özellikler | ||
| Yıllık Enerji Tüketimi | 240 kWh | 565 kWh |
| Ses Seviyesi | 38 dB | — |
| Soğutma Sistemi | — | Statik |
| Genişlik | 59,5 cm | 150,4 cm |
| Yükseklik | 171,4 cm | 94,5 cm |
| Derinlik | 70 cm | 69,5 cm |
| Ağırlık | — | 65 kg |
| Tasarım | ||
| Renk | Inox | Beyaz |
| Kapı Sayısı | 1 | — |
| Toplam Bölme Sayısı | 7 | — |
| Doküman | ||
| Enerji Etiketi | Teka RSF 43250 SS Derin Dondurucu Enerji Etiketi | — |
| Performans | ||
| Hızlı Dondurma | Var | — |
| Enerji Sınıfı (A-G) | E | C |
| Genel Özellikler | ||
| Net Hacim | 256 lt | 416 lt |
| Brüt Hacim | 290 lt | — |
| Ürün Tipi | Dondurucu | Dondurucu |
| Ürün Yapısı | Çekmeceli | Sandık Tipi |
| Kullanım Şekli | Dikey | Yatay |
| Soğutma Sistemi | No-Frost | — |
| Diğer Özellikler | Ayarlanabilir Ayak | Ayarlanabilir Termostat | Buzluk | İç Aydınlatma | Kapı Yönü Çevirebilme | — |
Neden Teka RSF 43250 SS daha iyi?
- Daha düşük yıllık enerji tüketimi240 kWh vs 565 kWh
Teka RSF 43250 SS, karşılaştırılan tek özellikte Uğur UDD 565 T D/S KRM R63 modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha düşük yıllık enerji tüketimi (240 kWh vs 565 kWh).
Uğur UDD 565 T D/S KRM R63 bu karşılaştırmada
Uğur UDD 565 T D/S KRM R63, karşılaştırılan tek özellikte Teka RSF 43250 SS modelinin önüne geçmiyor.
- Teka RSF 43250 SS 1 özellikte önde: daha düşük yıllık enerji tüketimi
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Derin Dondurucu Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Teka RSF 43250 SS ile Uğur UDD 565 T D/S KRM R63 arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek derin dondurucular arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.