- Ana Sayfa
- Beyaz Eşya
- Derin Dondurucular
- Derin Dondurucu Karşılaştırma
Derin Dondurucu Karşılaştırma
Teka RSF 73350 FI vs Uğur Ued 480 DGT G D/S R64
- Genel Özellikler: Uğur Ued 480 DGT G D/S R64 (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Genel Özellikler 2 özellik |
||
| Özellikler | ||
| Yıllık Enerji Tüketimi | 298 kWh | 208 kWh |
| Ses Seviyesi | 39 dB | 39 dB |
| Genişlik | 54 cm | 150,4 cm |
| Yükseklik | 177,5 cm | 89,5 cm |
| Derinlik | 54,5 cm | 70 cm |
| Ağırlık | 63 kg | 68 kg |
| Tasarım | ||
| Renk | Beyaz | Beyaz |
| Kapı Sayısı | 1 | — |
| Toplam Bölme Sayısı | 8 | — |
| Performans | ||
| Hızlı Dondurma | Var | Var |
| Enerji Sınıfı (A-G) | F | D |
| Genel Özellikler | ||
| Net Hacim | 220 lt | 388 lt |
| Ürün Tipi | Dondurucu | Dondurucu |
| Ürün Yapısı | Çekmeceli | Sandık Tipi |
| Kullanım Şekli | Dikey | Yatay |
| Soğutma Sistemi | No-Frost | — |
| Diğer Özellikler | Buz Çözme | — |
| Dondurma Kapasitesi | 10 kg | 25 kg |
| Brüt Hacim | — | 402 lt |
| Doküman | ||
| Enerji Etiketi | — | Uğur Ued 480 DGT G D/S R64 Derin Dondurucu Enerji Etiketi |
Teka RSF 73350 FI bu karşılaştırmada
Teka RSF 73350 FI, karşılaştırılan 2 özelliğin hiçbirinde Uğur Ued 480 DGT G D/S R64 modelinin önüne geçmiyor.
- Uğur Ued 480 DGT G D/S R64 1 özellikte önde: daha düşük yıllık enerji tüketimi
Neden Uğur Ued 480 DGT G D/S R64 daha iyi?
- Daha düşük yıllık enerji tüketimi208 kWh vs 298 kWh
Uğur Ued 480 DGT G D/S R64, karşılaştırılan 2 özelliğin hiçbirinde Teka RSF 73350 FI modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha düşük yıllık enerji tüketimi (208 kWh vs 298 kWh).
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Derin Dondurucu Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Teka RSF 73350 FI ile Uğur Ued 480 DGT G D/S R64 arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek derin dondurucular arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.