1. Ana Sayfa
  2. Fırınlar
  3. Arçelik 9548 CDS vs Teka HRB 6300 AT

Arçelik 9548 CDS vs Teka HRB 6300 AT

Arçelik 9548 CDS vs Teka HRB 6300 AT

Teka HRB 6300 AT genel puanda önde (100/100).

  • Pişirme: Teka HRB 6300 AT (100)
  • Kapasite: Arçelik 9548 CDS (100)
  • Enerji: Teka HRB 6300 AT (100)
Puanlar
Pişirme
2 özellik
94
100
Kapasite
İç Hacim
100
99
Enerji
Enerji Tüketimi
92
100
Özellikler
Fırın Tipi Ankastre Ankastre
Kapı Sayısı 1 1
Özel Tasarım — Retro/Rustik
Fonksiyon Sayısı 8 fonksiyon 9 fonksiyon
İç Hacim 71 L 70 L
Enerji Tüketimi 0,88 kWh 0,81 kWh
Enerji Sınıfı A A
Izgara Var Var
Fırın Lambası Var Var
Saat Var Var
Zamanlayıcı Var Var
Renk Siyah Antrasit
Yükseklik 595 mm 595 mm
Genişlik 594 mm 595 mm
Derinlik 567 mm 559 mm
Doküman
Kullanım Kılavuzu Arçelik 9548 CDS Ankastre Fırın Kullanım Kılavuzu—
Genel
Diğer Özellikler Derin Tepsi, Ekran Kilidi, Katalitik Temizleme Sistemi, Standart Tepsi, Teleskopik Raylı İç Izgara, Teleskopik Tepsi Rafı, 3D Pişirme Özelliği, Hareketli Üst Isıtıcı, Yumuşak Kapak SistemiMultifonksiyonel Fırın, Hızlı Isıtma, Teleskopik Ray, Analog Zamanlayıcı
Tasarım
Ağırlık —26 kg

Neden Arçelik 9548 CDS daha iyi?

  • Daha yüksek iç hacim71 L vs 70 L
  • Teka HRB 6300 AT 2 özellikte önde: daha yüksek fonksiyon sayısı ve daha düşük enerji tüketimi

Neden Teka HRB 6300 AT daha iyi?

  • Daha yüksek fonksiyon sayısı9 fonksiyon vs 8 fonksiyon
  • Daha düşük enerji tüketimi0.81 kWh vs 0.88 kWh
  • Arçelik 9548 CDS 1 özellikte önde: daha yüksek iç hacim
ÖNERİLER

Benzer Karşılaştırmalar

Fırın Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular

Arçelik 9548 CDS ve Teka HRB 6300 AT arasındaki temel farklar nelerdir?

İç hacim, fırın tipi, enerji sınıfı, pişirme fonksiyonları, güvenlik özellikleri ve fiyatı karşılaştırma tablosundan yan yana inceleyebilirsiniz.

Fırın seçerken hangi özelliklere dikkat edilmeli?

Mutfağınıza uygun fırın tipi ve ölçüler, iç hacim, enerji sınıfı, fonksiyon sayısı, Air Fryer ve güvenlik özellikleri birlikte değerlendirilmelidir.