Arçelik AFM 350 I vs Hoover HOC5S747INWIFI
Arçelik AFM 350 I vs Hoover HOC5S747INWIFI
Hoover HOC5S747INWIFI genel puanda önde (99/100).
- Kapasite: Arçelik AFM 350 I (100)
- Enerji: Hoover HOC5S747INWIFI (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Kapasite İç Hacim |
||
| Enerji Enerji Tüketimi |
||
| Özellikler | ||
| Fırın Tipi | Ankastre | Ankastre |
| Kapı Sayısı | 1 | 1 |
| İç Hacim | 72 L | 70 L |
| Enerji Tüketimi | 0,95 kWh | 0,68 kWh |
| Enerji Sınıfı | A+ | A+ |
| Izgara | Var | — |
| Fırın Lambası | Var | Var |
| Saat | Var | Var |
| Zamanlayıcı | Var | Var |
| Renk | Inox | Siyah |
| Yükseklik | 595 mm | 595 mm |
| Genişlik | 594 mm | 595 mm |
| Derinlik | 567 mm | 568 mm |
| Doküman | ||
| Kullanım Kılavuzu | Arçelik AFM 350 I Ankastre Fırın Kullanım Kılavuzu | — |
| Enerji Etiketi | — | Hoover HOC5S747INWIFI Ankastre Fırın Enerji Etiketi |
| Genel | ||
| Diğer Özellikler | Multifonksiyonel Fırın, Alt Isıtıcı, Derin Tepsi, Ekran Kilidi, Standart Tepsi, Tel Izgara, Teleskopik Ray, Buharlı Temizleme, Elektroturbo Fırın, Pirolitik Temizleme Sistemi, Statik Fonksiyon, Üst Isıtıcı, Yumuşak Kapak Sistemi, 3 Boyutlu Pişirme | Dokunmatik Ekran Teleskopik Tepsi Rafı Wi-Fi Desteği Multifonksiyon |
| Tasarım | ||
| Ağırlık | — | 30.4 kg |
Neden Arçelik AFM 350 I daha iyi?
- Daha yüksek iç hacim72 L vs 70 L
- Izgara varVar vs Yok
- Hoover HOC5S747INWIFI 1 özellikte önde: daha düşük enerji tüketimi
Neden Hoover HOC5S747INWIFI daha iyi?
- Daha düşük enerji tüketimi0.68 kWh vs 0.95 kWh
- Arçelik AFM 350 I 2 özellikte önde: daha yüksek iç hacim ve Izgara var
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Fırın Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Arçelik AFM 350 I ve Hoover HOC5S747INWIFI arasındaki temel farklar nelerdir?
İç hacim, fırın tipi, enerji sınıfı, pişirme fonksiyonları, güvenlik özellikleri ve fiyatı karşılaştırma tablosundan yan yana inceleyebilirsiniz.
Fırın seçerken hangi özelliklere dikkat edilmeli?
Mutfağınıza uygun fırın tipi ve ölçüler, iç hacim, enerji sınıfı, fonksiyon sayısı, Air Fryer ve güvenlik özellikleri birlikte değerlendirilmelidir.