Profilo FRMA425B vs Teka HAK 627 R AT
Profilo FRMA425B vs Teka HAK 627 R AT
Teka HAK 627 R AT genel puanda önde (98/100).
- Kapasite: Profilo FRMA425B (100)
- Enerji: Teka HAK 627 R AT (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Kapasite İç Hacim |
||
| Enerji Enerji Tüketimi |
||
| Özellikler | ||
| Fırın Tipi | Ankastre | Ankastre |
| Kapı Sayısı | 1 | 1 |
| Özel Tasarım | — | Retro/Rustik |
| Air Fryer | — | Yok |
| İç Hacim | 66 L | 63 L |
| Enerji Tüketimi | 0,98 kWh | 0,75 kWh |
| Enerji Sınıfı | A | A |
| Izgara | Var | — |
| Fırın Lambası | Var | Var |
| Saat | Var | — |
| Zamanlayıcı | Var | Var |
| Çocuk Kilidi | Var | — |
| Renk | Beyaz | Antrasit |
| Yükseklik | 595 mm | 590 mm |
| Genişlik | 594 mm | 590 mm |
| Derinlik | 548 mm | 540 mm |
| Tasarım | ||
| Ağırlık | 32.9 kg | — |
| Genel | ||
| Diğer Özellikler | Buz Çözme, Alt Isıtıcı, Emaye Tepsi, Gömülebilir Düğmeler, Kombi Tel Izgara, Teleskopik Ray, Universal Tava, Otomatik Pizza Programı, 3D Sıcak Hava Dolaşımı | Derin Tepsi, İç Izgara, Mekanik Zamanlayıcı, Sığ Tepsi |
| Doküman | ||
| Enerji Etiketi | — | Teka HAK 627 R AT Ankastre Fırın Enerji Etiketi |
Neden Profilo FRMA425B daha iyi?
- Daha yüksek iç hacim66 L vs 63 L
- Izgara varVar vs Yok
- Saat varVar vs Yok
- Çocuk Kilidi varVar vs Yok
- Teka HAK 627 R AT 1 özellikte önde: daha düşük enerji tüketimi
Neden Teka HAK 627 R AT daha iyi?
- Daha düşük enerji tüketimi0.75 kWh vs 0.98 kWh
- Profilo FRMA425B 4 özellikte önde: daha yüksek iç hacim, Izgara var, Saat var ve 1 özellik daha
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Fırın Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Profilo FRMA425B ve Teka HAK 627 R AT arasındaki temel farklar nelerdir?
İç hacim, fırın tipi, enerji sınıfı, pişirme fonksiyonları, güvenlik özellikleri ve fiyatı karşılaştırma tablosundan yan yana inceleyebilirsiniz.
Fırın seçerken hangi özelliklere dikkat edilmeli?
Mutfağınıza uygun fırın tipi ve ölçüler, iç hacim, enerji sınıfı, fonksiyon sayısı, Air Fryer ve güvenlik özellikleri birlikte değerlendirilmelidir.