- Ana Sayfa
- Kulaklıklar
- Kulaklık Karşılaştırma
Kulaklık Karşılaştırma
Audio-Technica ATH-CKR35BT vs Motorola Verve Loop
Motorola Verve Loop genel puanda önde (45/100).
- Pil: Audio-Technica ATH-CKR35BT (13)
- Dayanıklılık ve konfor: Motorola Verve Loop (67)
- Bağlantı: Motorola Verve Loop (52)
Kim nerede kazanıyor?
- Audio-Technica ATH-CKR35BT 32/100
- Motorola Verve Loop 47/100
| Karşılaştırma.io Endeksi | ||
|---|---|---|
| Endeks Nasıl puanlıyoruz? |
||
| Gürültü önleme ve mikrofon 2 özellik |
||
| Pil 2 özellik |
||
| Dayanıklılık ve konfor 2 özellik |
||
| Bağlantı 3 özellik |
||
| Özellikler | ||
| Bağlantı Türü | Kablosuz | Kablosuz |
| Kulaklık Tipi | Kanal İçi | Kanal İçi |
| Kullanım Amacı | Müzik | Müzik |
| Kullanım Alanı | Telefon/Tablet | Telefon/Tablet |
| Gürültü Engelleme | Pasif Gürültü Önleme | Pasif Gürültü Önleme |
| Ses Çıkışı | Stereo | Stereo |
| Akustik Yapı | Kapalı | Kapalı |
| Suya Dayanıklılık | Yok | Var |
| Suya Dayanıklılık Tipi | — | Sıçramaya Dayanıklı |
| Bluetooth | Var | Var |
| Bluetooth Sürümü | 4,1 | 4,1 |
| Bluetooth Özellikleri | AAC | Qualcomm aptX |
| Çoklu Bağlantı | Yok | Var |
| Hassasiyet | 102 dB | — |
| Empedans | 16 Ω | — |
| Sürücü Çapı | 9,8 mm | — |
| Batarya Süresi | 7 saat | 6 saat |
| Şarj Süresi | 180 dk | — |
| Bas Seviyesi | 5 | — |
| Tiz Seviyesi | 24 | — |
| Ağırlık | 15,5 g | 15 g |
| Mikrofon | Var | Var |
| Genel | ||
| Uyumluluk | Android | iOS | Android, iOS |
| Özellikler | Boyun Kablosu | Boyun Kablosu, Kulak Sabitleyici |
| Sesli Asistan Desteği | — | Var |
| Sesli Asistan Özelliği | — | Google Asistan, Siri Asistan |
| Ses | ||
| Mikrofon Yönü/Deseni | Çok Yönlü (Omnidirectional) | — |
| Mikrofon Frekansı (Yüksek) | 10 kHz | — |
| Mikrofon Frekansı (Düşük) | 100 Hz | — |
| Konuşma Gürültü Engelleme (ENC) | Yok | Yok |
| Fiziksel Özellikler | ||
| Kumanda | Var | Var |
| Kumanda İşlevi | Çağrı Kontrol | Müzik Kontrol | Ses Kontrol | Çağrı Kontrol, Müzik Kontrol, Ses Kontrol |
| Renk Seçenekleri | Siyah | Beyaz | Mavi | Siyah |
| Toza Dayanıklılık | Yok | — |
| IP Koruma Sınıfı (Su) | — | IPX4 |
| Bağlantı | ||
| Şarj Tipi | USB | USB |
| Kullanım Mesafesi | 10 m | 10 m |
| Bekleme Süresi (En Fazla) | 200 saat | — |
| Bluetooth Profili | — | HFP 1.7, AVRCP 1.6, A2DP 1.3, HSP 1.2 |
Neden Audio-Technica ATH-CKR35BT daha iyi?
- Daha yüksek batarya süresi7 saat vs 6 saat
- Motorola Verve Loop 3 özellikte önde: Suya Dayanıklılık var, Çoklu Bağlantı var ve daha düşük ağırlık
Neden Motorola Verve Loop daha iyi?
- Suya Dayanıklılık varVar vs Yok
- Çoklu Bağlantı varVar vs Yok
- Daha düşük ağırlık15 g vs 15.5 g
- Audio-Technica ATH-CKR35BT 1 özellikte önde: daha yüksek batarya süresi
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Kulaklık Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Audio-Technica ATH-CKR35BT ve Motorola Verve Loop arasındaki temel farklar nelerdir?
Bağlantı türü, kulaklık tipi, gürültü engelleme, Bluetooth sürümü, batarya süresi ve fiyatı karşılaştırma tablosundan yan yana inceleyebilirsiniz.
Kulaklık seçerken hangi özelliklere dikkat edilmeli?
Kullanım amacı, kulaklık tipi, ANC, batarya süresi, mikrofon kalitesi, Bluetooth kodekleri ve ağırlık birlikte değerlendirilmelidir.