- Ana Sayfa
- Kulaklıklar
- Kulaklık Karşılaştırma
Kulaklık Karşılaştırma
Beyerdynamic Aventho Wireless vs CC300
CC300 genel puanda önde (58/100).
- Pil: CC300 (93)
- Bağlantı: CC300 (65)
| Karşılaştırma.io Endeksi | ||
|---|---|---|
| Endeks Nasıl puanlıyoruz? |
||
| Pil 2 özellik |
||
| Bağlantı 3 özellik |
||
| Özellikler | ||
| Bağlantı Türü | Kablosuz | Kablosuz |
| Kulaklık Tipi | Kulak Üstü | Kulak Üstü |
| Kullanım Amacı | Müzik | Müzik |
| Kullanım Alanı | Telefon/Tablet | Bilgisayar |
| Gürültü Engelleme | Pasif Gürültü Önleme | — |
| Ses Çıkışı | Stereo | Mono |
| Çevresel Ses | — | Yok |
| Akustik Yapı | Kapalı | Kapalı |
| Suya Dayanıklılık | Yok | Yok |
| Bluetooth | Var | Var |
| Bluetooth Sürümü | 4,2 | 6 |
| Bluetooth Özellikleri | AAC | — |
| Çoklu Bağlantı | — | Yok |
| Hassasiyet | 105 dB | — |
| Empedans | 32 Ω | — |
| Sürücü Çapı | — | 30 mm |
| Batarya Süresi | 30 saat | 72 saat |
| Şarj Süresi | 120 dk | — |
| Bas Seviyesi | 10 | — |
| Tiz Seviyesi | 40 | — |
| Ağırlık | 238 g | — |
| Mikrofon | Var | Var |
| Hi-Res Audio | — | Yok |
| Genel | ||
| Uyumluluk | Android, iOS | Windows | Mac |
| Özellikler | Ayarlanabilir Kafa Bandı, Kafa Bandı Yastığı, Dönebilen Kulaklıklar, Güçlü Bas, Duraklatma Sensörü, Sesli Bildirim | Ayarlanabilir Kafa Bandı |
| Ses | ||
| Maksimum Güç | 100 mW | — |
| Konuşma Gürültü Engelleme (ENC) | Yok | Var |
| Mikrofon Sayısı | — | 2 mikrofonlu |
| Mikrofon Özelliği | — | Yapay Zeka (AI) ENC | Dönebilen Mikrofon |
| Sürücü Özellikleri | — | Dinamik Sürücülü |
| Gürültü Engelleme | — | Gürültü Engelleme Yok |
| Fiziksel Özellikler | ||
| Kumanda | Var | Var |
| Kumanda İşlevi | Çağrı Kontrol, Müzik Kontrol, Ses Kontrol | Çağrı Kontrol | Mikrofon Kontrol |
| Renk Seçenekleri | Siyah, Kahverengi | Siyah |
| Toza Dayanıklılık | Yok | Yok |
| Bağlantı | ||
| Şarj Tipi | USB | — |
| Bluetooth Profili | HFP, A2DP, AVRCP, HSP | — |
| Kullanım Mesafesi | 10 m | — |
| Kablolu Kullanabilme | Var | Var |
| Bluetooth Özellikleri | AAC, Qualcomm aptX HD, SBC | SBC |
| Kablo Özelliği | — | Adaptör (Type-C'den Type-A'ya) |
| Diğer Kablosuz Türü | — | USB-C Alıcı |
| Şarj ve Batarya Özellikleri | ||
| Şarj Tipi | — | USB-C |
| Hızlı Şarj | — | Yok |
| Bekleme Süresi (En Fazla) | — | 350 saat |
| Kullanım Süresi (Yoğun) | — | 36 saat |
Beyerdynamic Aventho Wireless bu karşılaştırmada
Beyerdynamic Aventho Wireless, karşılaştırılan 6 özelliğin hiçbirinde CC300 modelinin önüne geçmiyor.
- CC300 1 özellikte önde: daha yüksek batarya süresi
Neden CC300 daha iyi?
- Daha yüksek batarya süresi72 saat vs 30 saat
CC300, karşılaştırılan 6 özelliğin hiçbirinde Beyerdynamic Aventho Wireless modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha yüksek batarya süresi (72 saat vs 30 saat).
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Kulaklık Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Beyerdynamic Aventho Wireless ve CC300 arasındaki temel farklar nelerdir?
Bağlantı türü, kulaklık tipi, gürültü engelleme, Bluetooth sürümü, batarya süresi ve fiyatı karşılaştırma tablosundan yan yana inceleyebilirsiniz.
Kulaklık seçerken hangi özelliklere dikkat edilmeli?
Kullanım amacı, kulaklık tipi, ANC, batarya süresi, mikrofon kalitesi, Bluetooth kodekleri ve ağırlık birlikte değerlendirilmelidir.