- Ana Sayfa
- Kulaklıklar
- Kulaklık Karşılaştırma
Kulaklık Karşılaştırma
Hator Hyperpunk 3 Wireless vs Philips TAH6509
Philips TAH6509 genel puanda önde (91/100).
- Ses: Hator Hyperpunk 3 Wireless (75)
- Bağlantı: Philips TAH6509 (100)
- Batarya: Philips TAH6509 (100)
- Tasarım: Hator Hyperpunk 3 Wireless (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Ses 4 özellik |
||
| Bağlantı 2 özellik |
||
| Batarya 2 özellik |
||
| Tasarım Ağırlık |
||
| Özellikler | ||
| Bağlantı Türü | Kablosuz | Kablosuz |
| Kulaklık Tipi | Kulak Çevreleyen | Kulak Çevreleyen |
| Kullanım Amacı | Müzik | Müzik |
| Kullanım Alanı | Telefon/Tablet | Telefon/Tablet |
| Gürültü Engelleme | Aktif Gürültü Önleme (ANC) | Aktif Gürültü Önleme (ANC) |
| Ses Çıkışı | Stereo | Stereo |
| Çevresel Ses | Yok | Yok |
| Akustik Yapı | Kapalı | Kapalı |
| Suya Dayanıklılık | Yok | Yok |
| Bluetooth | Var | Var |
| Bluetooth Sürümü | 5,4 | 5,3 |
| Bluetooth Özellikleri | LDAC, Sayısal Sinyal İşleme (DSP) | — |
| Çoklu Bağlantı | Yok | Var |
| Hassasiyet | 115 dB | 98 dB |
| Empedans | 16 Ω | 32 Ω |
| Sürücü Çapı | 40 mm | 40 mm |
| Batarya Süresi | 45 saat | 70 saat |
| Şarj Süresi | 120 dk | 120 dk |
| Bas Seviyesi | 10 | 20 |
| Tiz Seviyesi | 44 | 40 |
| Ağırlık | 250 g | 265 g |
| Mikrofon | Var | Var |
| Hi-Res Audio | Var | Var |
| Genel | ||
| Uyumluluk | Android | iOS | Windows | Android | iOS |
| Özellikler | Ayarlanabilir Kafa Bandı | Kafa Bandı Yastığı | Derin Bas | Hafızalı Kulak Yastığı | Dahili DAC | Ayarlanabilir Kafa Bandı | Kafa Bandı Yastığı | Dönebilen Kulaklıklar | Ekolayzır Modu | Ortam Sesi Modu | Güçlü Bas | Zengin Bas | Hafızalı Kulak Yastığı |
| Sesli Asistan Desteği | — | Var |
| Sesli Asistan Özelliği | — | Google Asistan | Siri Asistan |
| Ses | ||
| Maksimum Güç | 30 mW | 20 mW |
| Hi-Res Özelliği | Kablosuz Bağlantı Resmi Sertifikalı | Kablosuz Bağlantı |
| Mikrofon Sayısı | 4 mikrofonlu | 3 mikrofonlu |
| Mikrofon Özelliği | Esnek Mikrofon | Çıkarılabilir Mikrofon | — |
| Örnekleme Frekansı | 96 kHz | — |
| Örnekleme Derinliği | 24 bit | — |
| Mikrofon Yönü/Deseni | Tek Yönlü (Unidirectional) | — |
| Sürücü Özellikleri | Dinamik Sürücülü | Neodimyum Sürücülü | Dinamik Sürücülü | Neodimyum Sürücülü |
| Konuşma Gürültü Engelleme (ENC) | Var | Var |
| Fiziksel Özellikler | ||
| Kumanda | Var | Var |
| Aydınlatma | Yok | Yok |
| Kumanda İşlevi | Ses Kontrol | Mikrofon Kontrol | Çağrı Kontrol | Müzik Kontrol | Ses Kontrol |
| Renk Seçenekleri | Siyah | Beyaz | Pembe | Siyah |
| Toza Dayanıklılık | Yok | Yok |
| Bağlantı | ||
| Gecikme Süresi | 20 ms | — |
| Kablo Özelliği | Adaptör (Type-C'den Type-A'ya) | — |
| Kablolu Kullanabilme | Var | Var |
| Bluetooth Özellikleri | Sayısal Sinyal İşleme (DSP) | LDAC | — |
| Diğer Kablosuz Türü | USB-C Alıcı | — |
| Şarj Tipi | — | USB |
| Hızlı Şarj | — | Var |
| Bluetooth Profili | — | HFP | A2DP | AVRCP |
| Kullanım Mesafesi | — | 10 m |
| Batarya (Kulaklık) | — | 600 mAh |
| Hızlı Şarj Süresi | — | 5 dk |
| Kullanım Süresi (Yoğun) | — | 45 saat |
| Hızlı Şarj Kullanım Süresi | — | 3 sa |
| Şarj ve Batarya Özellikleri | ||
| Şarj Tipi | USB-C | — |
| Hızlı Şarj | Yok | — |
| Batarya (Kulaklık) | 750 mAh | — |
Neden Hator Hyperpunk 3 Wireless daha iyi?
- Daha yüksek hassasiyet115 dB vs 98 dB
- Daha düşük ağırlık250 g vs 265 g
- Philips TAH6509 2 özellikte önde: Çoklu Bağlantı var ve daha yüksek batarya süresi
Neden Philips TAH6509 daha iyi?
- Çoklu Bağlantı varVar vs Yok
- Daha yüksek batarya süresi70 saat vs 45 saat
- Hator Hyperpunk 3 Wireless 2 özellikte önde: daha yüksek hassasiyet ve daha düşük ağırlık
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Kulaklık Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Hator Hyperpunk 3 Wireless ve Philips TAH6509 arasındaki temel farklar nelerdir?
Bağlantı türü, kulaklık tipi, gürültü engelleme, Bluetooth sürümü, batarya süresi ve fiyatı karşılaştırma tablosundan yan yana inceleyebilirsiniz.
Kulaklık seçerken hangi özelliklere dikkat edilmeli?
Kullanım amacı, kulaklık tipi, ANC, batarya süresi, mikrofon kalitesi, Bluetooth kodekleri ve ağırlık birlikte değerlendirilmelidir.