- Ana Sayfa
- Kulaklıklar
- Kulaklık Karşılaştırma
Kulaklık Karşılaştırma
JBL Wave Beam vs OTL Harry Potter TWS
JBL Wave Beam genel puanda önde (63/100).
- Pil: JBL Wave Beam (71)
- Bağlantı: OTL Harry Potter TWS (58)
Kim nerede kazanıyor?
- JBL Wave Beam 64/100
- OTL Harry Potter TWS 63/100
| Karşılaştırma.io Endeksi | ||
|---|---|---|
| Endeks Nasıl puanlıyoruz? |
veri yetersiz | |
| Gürültü önleme ve mikrofon 2 özellik |
||
| Pil 2 özellik |
||
| Bağlantı 2 özellik |
||
| Özellikler | ||
| Bağlantı Türü | Tam Kablosuz | Tam Kablosuz |
| Kulaklık Tipi | Kanal İçi | Kanal İçi |
| Kullanım Amacı | Müzik | Müzik |
| Kullanım Alanı | Telefon/Tablet | Telefon/Tablet |
| Gürültü Engelleme | Pasif Gürültü Önleme | Pasif Gürültü Önleme |
| Ses Çıkışı | Stereo | Stereo |
| Akustik Yapı | Kapalı | Kapalı |
| Suya Dayanıklılık | Var | Yok |
| Suya Dayanıklılık Tipi | Sıçramaya Dayanıklı | — |
| IP Sınıfı | IP5X | — |
| Bluetooth | Var | Var |
| Bluetooth Sürümü | 5,2 | 5,3 |
| Çoklu Bağlantı | Yok | Yok |
| Hassasiyet | 100 dB | — |
| Empedans | 16 Ω | — |
| Sürücü Çapı | 8 mm | — |
| Batarya Süresi | 8 saat | 6 saat |
| Şarj Süresi | 120 dk | 90 dk |
| Bas Seviyesi | 20 | 20 |
| Tiz Seviyesi | 20 | 20 |
| Ağırlık | 8,8 g | — |
| Mikrofon | Var | Var |
| Genel | ||
| Sensör | Dokunmatik Sensör | Dokunmatik Sensör |
| Uyumluluk | Android | iOS | Android | iOS |
| Özellikler | Ortam Sesi Modu | Derin Bas | Duraklatma Sensörü | Derin Bas |
| Sesli Asistan Desteği | — | Var |
| Sesli Asistan Özelliği | — | Google Asistan | Siri Asistan |
| Ses | ||
| Sürücü Özellikleri | Dinamik Sürücülü | Dinamik Sürücülü |
| Konuşma Gürültü Engelleme (ENC) | Var | Yok |
| Fiziksel Özellikler | ||
| Kumanda | Var | Var |
| Kumanda İşlevi | Çağrı Kontrol | Müzik Kontrol | Çağrı Kontrol | Müzik Kontrol |
| Renk Seçenekleri | Siyah | Beyaz | Mavi | Bej | Beyaz |
| Toza Dayanıklılık | Var | Yok |
| IP Koruma Sınıfı (Su) | IPX4 | — |
| Ağırlık (Şarj Kutusu) | 39.5 g | 42 g |
| Bağlantı | ||
| Bluetooth Profili | A2DP 1.3 | AVRCP 1.6 | HFP 1.7 | — |
| Kullanım Mesafesi | — | 10 m |
| Şarj ve Batarya Özellikleri | ||
| Şarj Tipi | Şarj Kutusu | Şarj Kutusu |
| Hızlı Şarj | Var | — |
| Kutu Şarj Tipi | USB-C | USB-C |
| Batarya (Kulaklık) | 48 mAh | 30 mAh |
| Hızlı Şarj Süresi | 10 dk | — |
| Batarya (Şarj Kutusu) | 530 mAh | 350 mAh |
| Kullanım Süresi (Yoğun) | 4.5 saat | — |
| Şarj Kutusu Süresi (Genel) | 32 saat | 18 saat |
| Hızlı Şarj Kullanım Süresi | 2 sa | — |
| Bekleme Süresi (En Fazla) | — | 180 saat |
Neden JBL Wave Beam daha iyi?
- Suya Dayanıklılık varVar vs Yok
- Daha yüksek batarya süresi8 saat vs 6 saat
- OTL Harry Potter TWS 1 özellikte önde: daha düşük şarj süresi
Neden OTL Harry Potter TWS daha iyi?
- Daha düşük şarj süresi90 dk vs 120 dk
- JBL Wave Beam 2 özellikte önde: Suya Dayanıklılık var ve daha yüksek batarya süresi
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Kulaklık Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
JBL Wave Beam ve OTL Harry Potter TWS arasındaki temel farklar nelerdir?
Bağlantı türü, kulaklık tipi, gürültü engelleme, Bluetooth sürümü, batarya süresi ve fiyatı karşılaştırma tablosundan yan yana inceleyebilirsiniz.
Kulaklık seçerken hangi özelliklere dikkat edilmeli?
Kullanım amacı, kulaklık tipi, ANC, batarya süresi, mikrofon kalitesi, Bluetooth kodekleri ve ağırlık birlikte değerlendirilmelidir.