- Ana Sayfa
- Kulaklıklar
- Kulaklık Karşılaştırma
Kulaklık Karşılaştırma
JT3 vs Xiaomi MIIIW Conch W200
Xiaomi MIIIW Conch W200 genel puanda önde (57/100).
- Ses: Xiaomi MIIIW Conch W200 (68)
- Dayanıklılık ve konfor: Xiaomi MIIIW Conch W200 (51)
- Bağlantı: JT3 (65)
Kim nerede kazanıyor?
- JT3 53/100
- Xiaomi MIIIW Conch W200 54/100
| Karşılaştırma.io Endeksi | ||
|---|---|---|
| Endeks Nasıl puanlıyoruz? |
||
| Ses 4 özellik |
||
| Dayanıklılık ve konfor 2 özellik |
||
| Bağlantı 2 özellik |
||
| Özellikler | ||
| Bağlantı Türü | Tam Kablosuz | Tam Kablosuz |
| Kulaklık Tipi | Kulak İçi | Kulak İçi |
| Kullanım Amacı | Müzik | Müzik |
| Kullanım Alanı | Telefon/Tablet | Telefon/Tablet |
| Ses Çıkışı | Stereo | Stereo |
| Çevresel Ses | Yok | — |
| Akustik Yapı | Açık | Yarı Açık |
| Suya Dayanıklılık | Var | Yok |
| Suya Dayanıklılık Tipi | Sıçramaya Dayanıklı | — |
| Bluetooth | Var | Var |
| Bluetooth Sürümü | 6 | 5 |
| Çoklu Bağlantı | Yok | Yok |
| Empedans | — | 32 Ω |
| Sürücü Çapı | 14,2 mm | 13 mm |
| Batarya Süresi | 7 saat | — |
| Şarj Süresi | — | 90 dk |
| Ağırlık | 29,6 g | 6,6 g |
| Mikrofon | Var | Var |
| Hi-Res Audio | Yok | — |
| Genel | ||
| Uyumluluk | Android | iOS | Android, iOS |
| Özellikler | Kulak Kancası | Tek ve Çift Kullanabilme |
| Sensör | — | Dokunmatik Sensör |
| Sesli Asistan Desteği | — | Var |
| Ses | ||
| Mikrofon Yönü/Deseni | Çok Yönlü (Omnidirectional) | — |
| Sürücü Özellikleri | Dinamik Sürücülü | Dinamik Sürücülü |
| Gürültü Engelleme | Gürültü Engelleme Yok | Gürültü Engelleme Yok |
| Konuşma Gürültü Engelleme (ENC) | Yok | Yok |
| Fiziksel Özellikler | ||
| Kumanda | Var | Var |
| Kumanda İşlevi | Çağrı Kontrol | Müzik Kontrol | Çağrı Kontrol, Müzik Kontrol |
| Renk Seçenekleri | Siyah | Beyaz | Beyaz |
| Toza Dayanıklılık | Yok | Yok |
| IP Koruma Sınıfı (Su) | IPX4 | — |
| Ağırlık (Şarj Kutusu) | 65.5 g | 30 g |
| Şarj ve Batarya Özellikleri | ||
| Şarj Tipi | Şarj Kutusu | — |
| Hızlı Şarj | Yok | — |
| Kutu Şarj Tipi | USB-C | — |
| Batarya (Kulaklık) | 60 mAh | — |
| Batarya (Şarj Kutusu) | 400 mAh | — |
| Şarj Kutusu Süresi (Genel) | 28 saat | — |
| Bağlantı | ||
| Şarj Tipi | — | Şarj Kutusu |
| Kullanım Mesafesi | — | 10 m |
| Batarya (Kulaklık) | — | 30 mAh |
| Batarya (Şarj Kutusu) | — | 320 mAh |
| Şarj Kutusu Süresi (Genel) | — | 25 saat |
Neden JT3 daha iyi?
- Suya Dayanıklılık varVar vs Yok
- Daha yüksek sürücü çapı14.2 mm vs 13 mm
- Xiaomi MIIIW Conch W200 1 özellikte önde: daha düşük ağırlık
Neden Xiaomi MIIIW Conch W200 daha iyi?
- Daha düşük ağırlık6.6 g vs 29.6 g
- JT3 2 özellikte önde: Suya Dayanıklılık var ve daha yüksek sürücü çapı
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Kulaklık Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
JT3 ve Xiaomi MIIIW Conch W200 arasındaki temel farklar nelerdir?
Bağlantı türü, kulaklık tipi, gürültü engelleme, Bluetooth sürümü, batarya süresi ve fiyatı karşılaştırma tablosundan yan yana inceleyebilirsiniz.
Kulaklık seçerken hangi özelliklere dikkat edilmeli?
Kullanım amacı, kulaklık tipi, ANC, batarya süresi, mikrofon kalitesi, Bluetooth kodekleri ve ağırlık birlikte değerlendirilmelidir.