- Ana Sayfa
- Araç Bakım ve Donanım
- Lastikler
- Lastik Karşılaştırma
Lastik Karşılaştırma
Bridgestone Blizzak LM001 185/65 R14 86T vs Hankook Winter i-Cept RS3 W462 175/65 R14 82T
| Özellikler | ||
|---|---|---|
| Lastik Tipi | Kış Lastiği | Kış Lastiği |
| Lastik Boyutu | 185/65 R14 | 175/65 R14 |
| Taban Genişliği | 185 mm | 175 mm |
| Yanak Oranı | 65 | 65 |
| Jant Çapı | R14 | R14 |
| Kullanım Tipi | Otomobil | Otomobil |
| Hız Endeksi | T | T |
| Yük Endeksi | 86 | 82 |
| Taşıma Kapasitesi | 530 kg | 475 kg |
| XL | Yok | Yok |
| Yakıt Verimliliği | D | — |
| Islak Zeminde Fren | C | — |
| Gürültü (dış yuvarlanma) | 68 dB | — |
| Gürültü Sınıfı | A | — |
| Kar Simgesi (3PMSF) | Var | — |
| Buz Simgesi | Yok | — |
| Model | Blizzak LM001 | Winter i-Cept RS3 W462 |
Neden Bridgestone Blizzak LM001 185/65 R14 86T daha iyi?
- Kar Simgesi (3PMSF) varVar vs Yok
Bridgestone Blizzak LM001 185/65 R14 86T, karşılaştırılan 2 özelliğin hiçbirinde Hankook Winter i-Cept RS3 W462 175/65 R14 82T modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: Kar Simgesi (3PMSF) var (Var vs Yok).
Hankook Winter i-Cept RS3 W462 175/65 R14 82T bu karşılaştırmada
Hankook Winter i-Cept RS3 W462 175/65 R14 82T, karşılaştırılan 2 özelliğin hiçbirinde Bridgestone Blizzak LM001 185/65 R14 86T modelinin önüne geçmiyor; buna karşın 335 TL daha ucuz.
- Bridgestone Blizzak LM001 185/65 R14 86T 1 özellikte önde: Kar Simgesi (3PMSF) var
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Lastik Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Bridgestone Blizzak LM001 185/65 R14 86T ile Hankook Winter i-Cept RS3 W462 175/65 R14 82T arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek lastikler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.