- Ana Sayfa
- Araç Bakım ve Donanım
- Lastikler
- Lastik Karşılaştırma
Lastik Karşılaştırma
Bridgestone Blizzak LM001 195/55 R16 87H RFT vs Dayton Van Winter 205/65 R16C 107/105T
| Özellikler | ||
|---|---|---|
| Lastik Tipi | Kış Lastiği | Kış Lastiği |
| Lastik Boyutu | 195/55 R16 | 205/65 R16C |
| Taban Genişliği | 195 mm | 205 mm |
| Yanak Oranı | 55 | 65 |
| Jant Çapı | R16 | R16C |
| Kullanım Tipi | Otomobil | Hafif Ticari |
| Hız Endeksi | H | T |
| Yük Endeksi | 87 | 107 |
| Taşıma Kapasitesi | 545 kg | 975 kg |
| XL | Yok | Yok |
| RunFlat | Var | — |
| Model | Blizzak LM001 | Van Winter |
Neden Bridgestone Blizzak LM001 195/55 R16 87H RFT daha iyi?
- RunFlat varVar vs Yok
Bridgestone Blizzak LM001 195/55 R16 87H RFT, karşılaştırılan tek özellikte Dayton Van Winter 205/65 R16C 107/105T modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: RunFlat var (Var vs Yok).
Dayton Van Winter 205/65 R16C 107/105T bu karşılaştırmada
Dayton Van Winter 205/65 R16C 107/105T, karşılaştırılan tek özellikte Bridgestone Blizzak LM001 195/55 R16 87H RFT modelinin önüne geçmiyor; buna karşın 377 TL daha ucuz.
- Bridgestone Blizzak LM001 195/55 R16 87H RFT 1 özellikte önde: RunFlat var
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Lastik Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Bridgestone Blizzak LM001 195/55 R16 87H RFT ile Dayton Van Winter 205/65 R16C 107/105T arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek lastikler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.