- Ana Sayfa
- Araç Bakım ve Donanım
- Lastikler
- Lastik Karşılaştırma
Lastik Karşılaştırma
Bridgestone Blizzak LM001 205/55 R16 91H RFT vs Kumho Ecsta HS52 195/55 R16 87V
| Özellikler | ||
|---|---|---|
| Lastik Tipi | Kış Lastiği | Yaz Lastiği |
| Lastik Boyutu | 205/55 R16 | 195/55 R16 |
| Taban Genişliği | 205 mm | 195 mm |
| Yanak Oranı | 55 | 55 |
| Jant Çapı | R16 | R16 |
| Kullanım Tipi | Otomobil | Otomobil |
| Hız Endeksi | H | V |
| Yük Endeksi | 91 | 87 |
| Taşıma Kapasitesi | 615 kg | 545 kg |
| XL | Yok | Yok |
| RunFlat | Var | — |
| Model | Blizzak LM001 | Ecsta HS52 |
Neden Bridgestone Blizzak LM001 205/55 R16 91H RFT daha iyi?
- RunFlat varVar vs Yok
Bridgestone Blizzak LM001 205/55 R16 91H RFT, karşılaştırılan tek özellikte Kumho Ecsta HS52 195/55 R16 87V modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: RunFlat var (Var vs Yok).
Kumho Ecsta HS52 195/55 R16 87V bu karşılaştırmada
Kumho Ecsta HS52 195/55 R16 87V, karşılaştırılan tek özellikte Bridgestone Blizzak LM001 205/55 R16 91H RFT modelinin önüne geçmiyor; buna karşın 496 TL daha ucuz.
- Bridgestone Blizzak LM001 205/55 R16 91H RFT 1 özellikte önde: RunFlat var
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Lastik Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Bridgestone Blizzak LM001 205/55 R16 91H RFT ile Kumho Ecsta HS52 195/55 R16 87V arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek lastikler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.