- Ana Sayfa
- Araç Bakım ve Donanım
- Lastikler
- Lastik Karşılaştırma
Lastik Karşılaştırma
Bridgestone Blizzak LM001 205/60 R16 92H RFT vs Kormoran SUV Snow 275/40 R20 106V XL
| Özellikler | ||
|---|---|---|
| Lastik Tipi | Kış Lastiği | Kış Lastiği |
| Lastik Boyutu | 205/60 R16 | 275/40 R20 |
| Taban Genişliği | 205 mm | 275 mm |
| Yanak Oranı | 60 | 40 |
| Jant Çapı | R16 | R20 |
| Kullanım Tipi | Otomobil | 4x4/SUV |
| Hız Endeksi | H | V |
| Yük Endeksi | 92 | 106 |
| Taşıma Kapasitesi | 630 kg | 950 kg |
| XL | Yok | Var |
| RunFlat | Var | — |
| Model | Blizzak LM001 | SUV Snow |
Neden Bridgestone Blizzak LM001 205/60 R16 92H RFT daha iyi?
- RunFlat varVar vs Yok
Bridgestone Blizzak LM001 205/60 R16 92H RFT, karşılaştırılan tek özellikte Kormoran SUV Snow 275/40 R20 106V XL modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: RunFlat var (Var vs Yok).
Kormoran SUV Snow 275/40 R20 106V XL bu karşılaştırmada
Kormoran SUV Snow 275/40 R20 106V XL, karşılaştırılan tek özellikte Bridgestone Blizzak LM001 205/60 R16 92H RFT modelinin önüne geçmiyor; buna karşın 259 TL daha ucuz.
- Bridgestone Blizzak LM001 205/60 R16 92H RFT 1 özellikte önde: RunFlat var
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Lastik Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Bridgestone Blizzak LM001 205/60 R16 92H RFT ile Kormoran SUV Snow 275/40 R20 106V XL arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek lastikler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.



