- Ana Sayfa
- Araç Bakım ve Donanım
- Lastikler
- Lastik Karşılaştırma
Lastik Karşılaştırma
Bridgestone Blizzak LM001 205/60 R16 92H RFT vs Kumho Ecsta PS71 235/45 R17 97Y
| Özellikler | ||
|---|---|---|
| Lastik Tipi | Kış Lastiği | Yaz Lastiği |
| Lastik Boyutu | 205/60 R16 | 235/45 R17 |
| Taban Genişliği | 205 mm | 235 mm |
| Yanak Oranı | 60 | 45 |
| Jant Çapı | R16 | R17 |
| Kullanım Tipi | Otomobil | Otomobil |
| Hız Endeksi | H | Y |
| Yük Endeksi | 92 | 97 |
| Taşıma Kapasitesi | 630 kg | 730 kg |
| XL | Yok | Yok |
| RunFlat | Var | Yok |
| Yakıt Verimliliği | — | C |
| Islak Zeminde Fren | — | A |
| Gürültü (dış yuvarlanma) | — | 72 dB |
| Gürültü Sınıfı | — | B |
| Kar Simgesi (3PMSF) | — | Yok |
| Buz Simgesi | — | Yok |
| Model | Blizzak LM001 | Ecsta PS71 |
Neden Bridgestone Blizzak LM001 205/60 R16 92H RFT daha iyi?
- RunFlat varVar vs Yok
Bridgestone Blizzak LM001 205/60 R16 92H RFT, karşılaştırılan 3 özelliğin hiçbirinde Kumho Ecsta PS71 235/45 R17 97Y modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: RunFlat var (Var vs Yok).
Kumho Ecsta PS71 235/45 R17 97Y bu karşılaştırmada
Kumho Ecsta PS71 235/45 R17 97Y, karşılaştırılan 3 özelliğin hiçbirinde Bridgestone Blizzak LM001 205/60 R16 92H RFT modelinin önüne geçmiyor; buna karşın 905 TL daha ucuz.
- Bridgestone Blizzak LM001 205/60 R16 92H RFT 1 özellikte önde: RunFlat var
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Lastik Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Bridgestone Blizzak LM001 205/60 R16 92H RFT ile Kumho Ecsta PS71 235/45 R17 97Y arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek lastikler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.