- Ana Sayfa
- Araç Bakım ve Donanım
- Lastikler
- Lastik Karşılaştırma
Lastik Karşılaştırma
Bridgestone Blizzak LM001 245/50 R18 100H RFT M+S vs Kumho Ecsta HS52 205/55 R17 95V XL
 |
||
|---|---|---|
| Özellikler | ||
| Lastik Tipi | Kış Lastiği | Yaz Lastiği |
| Lastik Boyutu | 245/50 R18 | 205/55 R17 |
| Taban Genişliği | 245 mm | 205 mm |
| Yanak Oranı | 50 | 55 |
| Jant Çapı | R18 | R17 |
| Kullanım Tipi | Otomobil | Otomobil |
| Hız Endeksi | H | V |
| Yük Endeksi | 100 | 95 |
| Taşıma Kapasitesi | 800 kg | 690 kg |
| XL | Yok | Var |
| RunFlat | Var | — |
| Yakıt Verimliliği | — | C |
| Islak Zeminde Fren | — | A |
| Gürültü (dış yuvarlanma) | — | 72 dB |
| Gürültü Sınıfı | — | B |
| Kar Simgesi (3PMSF) | — | Yok |
| Buz Simgesi | — | Yok |
| Model | Blizzak LM001 | Ecsta HS52 |
| Özellikler | ||
| Cihaz İşletim Sistemi 1.47 inç Ekran Boyutu 466x466 piksel Ekran Çözünürlüğü Kampanyaya Git Kumho Ecsta HS52 205/55 R17 95V XL Yaz Lastiği Lastik Boyutu | — | 205/55 R17 |
Neden Bridgestone Blizzak LM001 245/50 R18 100H RFT M+S daha iyi?
- RunFlat varVar vs Yok
Bridgestone Blizzak LM001 245/50 R18 100H RFT M+S, karşılaştırılan 3 özelliğin hiçbirinde Kumho Ecsta HS52 205/55 R17 95V XL modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: RunFlat var (Var vs Yok).
Kumho Ecsta HS52 205/55 R17 95V XL bu karşılaştırmada
Kumho Ecsta HS52 205/55 R17 95V XL, karşılaştırılan 3 özelliğin hiçbirinde Bridgestone Blizzak LM001 245/50 R18 100H RFT M+S modelinin önüne geçmiyor.
- Bridgestone Blizzak LM001 245/50 R18 100H RFT M+S 1 özellikte önde: RunFlat var
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Lastik Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Bridgestone Blizzak LM001 245/50 R18 100H RFT M+S ile Kumho Ecsta HS52 205/55 R17 95V XL arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek lastikler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.