- Ana Sayfa
- Araç Bakım ve Donanım
- Lastikler
- Lastik Karşılaştırma
Lastik Karşılaştırma
Continental ContiVanContact 100 195/75 R16C 110/108R vs Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT
- AB Lastik Etiketi: Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT (100)
 |
||
|---|---|---|
| Puanlar | ||
| AB Lastik Etiketi 2 özellik |
||
| Özellikler | ||
| Lastik Tipi | Yaz Lastiği | Kış Lastiği |
| Lastik Boyutu | 195/75 R16C | 205/60 R16 |
| Taban Genişliği | 195 mm | 205 mm |
| Yanak Oranı | 75 | 60 |
| Jant Çapı | R16C | R16 |
| Kullanım Tipi | Hafif Ticari | Otomobil |
| Hız Endeksi | R | V |
| Yük Endeksi | 110 | 92 |
| Taşıma Kapasitesi | 1.060 kg | 630 kg |
| XL | Yok | Yok |
| RunFlat | — | Var |
| Yakıt Verimliliği | B | D |
| Islak Zeminde Fren | B | B |
| Gürültü (dış yuvarlanma) | 72 dB | 68 dB |
| Gürültü Sınıfı | B | A |
| Kar Simgesi (3PMSF) | Yok | Var |
| Buz Simgesi | Yok | — |
| Model | ContiVanContact 100 | Alpin 5 |
Continental ContiVanContact 100 195/75 R16C 110/108R bu karşılaştırmada
Continental ContiVanContact 100 195/75 R16C 110/108R, karşılaştırılan 4 özelliğin hiçbirinde Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT modelinin önüne geçmiyor.
- Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT 3 özellikte önde: RunFlat var, daha düşük gürültü (dış yuvarlanma) ve Kar Simgesi (3PMSF) var
Neden Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT daha iyi?
- RunFlat varVar vs Yok
- Daha düşük gürültü (dış yuvarlanma)68 dB vs 72 dB
- Kar Simgesi (3PMSF) varVar vs Yok
Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT, karşılaştırılan 4 özelliğin hiçbirinde Continental ContiVanContact 100 195/75 R16C 110/108R modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha düşük gürültü (dış yuvarlanma) (68 dB vs 72 dB).
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Lastik Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Continental ContiVanContact 100 195/75 R16C 110/108R ile Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek lastikler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.