1. Ana Sayfa
  2. Araç Bakım ve Donanım
  3. Lastikler
  4. Lastik Karşılaştırma

Lastik Karşılaştırma

Continental ContiVanContact 100 235/65 R16C 115/113R vs Michelin CrossClimate 2 225/50 R17 94W

  • AB Lastik Etiketi: Michelin CrossClimate 2 225/50 R17 94W (67)
Puanlar
AB Lastik Etiketi
3 özellik
33
67
Özellikler
Lastik Tipi Yaz Lastiği 4 Mevsim Lastik
Lastik Boyutu 235/65 R16C 225/50 R17
Taban Genişliği 235 mm 225 mm
Yanak Oranı 65 50
Jant Çapı R16C R17
Kullanım Tipi Hafif Ticari Otomobil
Hız Endeksi R W
Yük Endeksi 115 94
Taşıma Kapasitesi 1.150 kg 670 kg
XL Yok Yok
Yakıt Verimliliği B C
Islak Zeminde Fren B B
Gürültü (dış yuvarlanma) 72 dB 71 dB
Gürültü Sınıfı B B
Kar Simgesi (3PMSF) Yok Var
Buz Simgesi Yok Yok
Model ContiVanContact 100 CrossClimate 2

Continental ContiVanContact 100 235/65 R16C 115/113R bu karşılaştırmada

Continental ContiVanContact 100 235/65 R16C 115/113R, karşılaştırılan 3 özelliğin hiçbirinde Michelin CrossClimate 2 225/50 R17 94W modelinin önüne geçmiyor; buna karşın 1.043 TL daha ucuz.

  • Michelin CrossClimate 2 225/50 R17 94W 2 özellikte önde: daha düşük gürültü (dış yuvarlanma) ve Kar Simgesi (3PMSF) var

Neden Michelin CrossClimate 2 225/50 R17 94W daha iyi?

  • Daha düşük gürültü (dış yuvarlanma)71 dB vs 72 dB
  • Kar Simgesi (3PMSF) varVar vs Yok

Michelin CrossClimate 2 225/50 R17 94W, karşılaştırılan 3 özelliğin hiçbirinde Continental ContiVanContact 100 235/65 R16C 115/113R modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha düşük gürültü (dış yuvarlanma) (71 dB vs 72 dB).

ÖNERİLER

Benzer Karşılaştırmalar

Lastik Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular

Continental ContiVanContact 100 235/65 R16C 115/113R ile Michelin CrossClimate 2 225/50 R17 94W arasındaki farklar neler?

Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek lastikler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.