- Ana Sayfa
- Araç Bakım ve Donanım
- Lastikler
- Lastik Karşılaştırma
Lastik Karşılaştırma
Continental Vancontact Winter 205/75 R16C 110/108R vs Michelin CrossClimate 2 225/55 R17 97Y ZP RFT
- AB Lastik Etiketi: Michelin CrossClimate 2 225/55 R17 97Y ZP RFT (67)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| AB Lastik Etiketi 3 özellik |
||
| Özellikler | ||
| Lastik Tipi | Kış Lastiği | 4 Mevsim Lastik |
| Lastik Boyutu | 205/75 R16C | 225/55 R17 |
| Taban Genişliği | 205 mm | 225 mm |
| Yanak Oranı | 75 | 55 |
| Jant Çapı | R16C | R17 |
| Kullanım Tipi | Hafif Ticari | Otomobil |
| Hız Endeksi | R | Y |
| Yük Endeksi | 110 | 97 |
| Taşıma Kapasitesi | 1.060 kg | 730 kg |
| XL | Yok | Yok |
| RunFlat | — | Var |
| Yakıt Verimliliği | C | D |
| Islak Zeminde Fren | B | B |
| Gürültü (dış yuvarlanma) | 73 dB | 71 dB |
| Gürültü Sınıfı | B | B |
| Kar Simgesi (3PMSF) | Var | Var |
| Buz Simgesi | Yok | Yok |
| Model | VanContact Winter | CrossClimate 2 |
Continental Vancontact Winter 205/75 R16C 110/108R bu karşılaştırmada
Continental Vancontact Winter 205/75 R16C 110/108R, karşılaştırılan 4 özelliğin hiçbirinde Michelin CrossClimate 2 225/55 R17 97Y ZP RFT modelinin önüne geçmiyor; buna karşın 1.119 TL daha ucuz.
- Michelin CrossClimate 2 225/55 R17 97Y ZP RFT 2 özellikte önde: RunFlat var ve daha düşük gürültü (dış yuvarlanma)
Neden Michelin CrossClimate 2 225/55 R17 97Y ZP RFT daha iyi?
- RunFlat varVar vs Yok
- Daha düşük gürültü (dış yuvarlanma)71 dB vs 73 dB
Michelin CrossClimate 2 225/55 R17 97Y ZP RFT, karşılaştırılan 4 özelliğin hiçbirinde Continental Vancontact Winter 205/75 R16C 110/108R modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha düşük gürültü (dış yuvarlanma) (71 dB vs 73 dB).
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Lastik Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Continental Vancontact Winter 205/75 R16C 110/108R ile Michelin CrossClimate 2 225/55 R17 97Y ZP RFT arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek lastikler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.