- Ana Sayfa
- Araç Bakım ve Donanım
- Lastikler
- Lastik Karşılaştırma
Lastik Karşılaştırma
Dayton Touring 2 215/55 R16 97W XL vs Hankook Winter ICept RS W442 175/70 R13 82T
- AB Lastik Etiketi: Hankook Winter ICept RS W442 175/70 R13 82T (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| AB Lastik Etiketi 2 özellik |
||
| Özellikler | ||
| Lastik Tipi | Yaz Lastiği | Kış Lastiği |
| Lastik Boyutu | 215/55 R16 | 175/70 R13 |
| Taban Genişliği | 215 mm | 175 mm |
| Yanak Oranı | 55 | 70 |
| Jant Çapı | R16 | R13 |
| Kullanım Tipi | Otomobil | Otomobil |
| Hız Endeksi | W | T |
| Yük Endeksi | 97 | 82 |
| Taşıma Kapasitesi | 730 kg | 475 kg |
| XL | Var | Yok |
| RunFlat | — | Yok |
| Yakıt Verimliliği | C | D |
| Islak Zeminde Fren | B | C |
| Gürültü (dış yuvarlanma) | 72 dB | 71 dB |
| Gürültü Sınıfı | B | B |
| Kar Simgesi (3PMSF) | Yok | Var |
| Buz Simgesi | Yok | — |
| Model | Touring 2 | Winter i-Cept RS W442 |
Dayton Touring 2 215/55 R16 97W XL bu karşılaştırmada
Dayton Touring 2 215/55 R16 97W XL, karşılaştırılan 4 özelliğin hiçbirinde Hankook Winter ICept RS W442 175/70 R13 82T modelinin önüne geçmiyor.
- Hankook Winter ICept RS W442 175/70 R13 82T 2 özellikte önde: daha düşük gürültü (dış yuvarlanma) ve Kar Simgesi (3PMSF) var
Neden Hankook Winter ICept RS W442 175/70 R13 82T daha iyi?
- Daha düşük gürültü (dış yuvarlanma)71 dB vs 72 dB
- Kar Simgesi (3PMSF) varVar vs Yok
Hankook Winter ICept RS W442 175/70 R13 82T, karşılaştırılan 4 özelliğin hiçbirinde Dayton Touring 2 215/55 R16 97W XL modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha düşük gürültü (dış yuvarlanma) (71 dB vs 72 dB).
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Lastik Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Dayton Touring 2 215/55 R16 97W XL ile Hankook Winter ICept RS W442 175/70 R13 82T arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek lastikler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.