- Ana Sayfa
- Araç Bakım ve Donanım
- Lastikler
- Lastik Karşılaştırma
Lastik Karşılaştırma
Dayton Van 205/65 R16C 107/105T vs Kumho Ecsta HS52 205/55 R17 95V XL
| Özellikler | ||
|---|---|---|
| Lastik Tipi | Yaz Lastiği | Yaz Lastiği |
| Lastik Boyutu | 205/65 R16 | 205/55 R17 |
| Taban Genişliği | 205 mm | 205 mm |
| Yanak Oranı | 65 | 55 |
| Jant Çapı | R16C | R17 |
| Kullanım Tipi | Hafif Ticari | Otomobil |
| Hız Endeksi | T | V |
| Yük Endeksi | 107 | 95 |
| Taşıma Kapasitesi | 925 kg | 690 kg |
| XL | Yok | Var |
| RunFlat | Yok | — |
| Yakıt Verimliliği | C | C |
| Islak Zeminde Fren | B | A |
| Gürültü (dış yuvarlanma) | 71 dB | 72 dB |
| Gürültü Sınıfı | B | B |
| Kar Simgesi (3PMSF) | Yok | Yok |
| Buz Simgesi | Yok | Yok |
| Model | Dyton Van | Ecsta HS52 |
| Özellikler | ||
| Cihaz İşletim Sistemi 1.47 inç Ekran Boyutu 466x466 piksel Ekran Çözünürlüğü Kampanyaya Git Kumho Ecsta HS52 205/55 R17 95V XL Yaz Lastiği Lastik Boyutu | — | 205/55 R17 |
Neden Dayton Van 205/65 R16C 107/105T daha iyi?
- Daha düşük gürültü (dış yuvarlanma)71 dB vs 72 dB
Dayton Van 205/65 R16C 107/105T, karşılaştırılan 4 özelliğin hiçbirinde Kumho Ecsta HS52 205/55 R17 95V XL modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha düşük gürültü (dış yuvarlanma) (71 dB vs 72 dB).
Kumho Ecsta HS52 205/55 R17 95V XL bu karşılaştırmada
Kumho Ecsta HS52 205/55 R17 95V XL, karşılaştırılan 4 özelliğin hiçbirinde Dayton Van 205/65 R16C 107/105T modelinin önüne geçmiyor; buna karşın 87 TL daha ucuz.
- Dayton Van 205/65 R16C 107/105T 1 özellikte önde: daha düşük gürültü (dış yuvarlanma)
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Lastik Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Dayton Van 205/65 R16C 107/105T ile Kumho Ecsta HS52 205/55 R17 95V XL arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek lastikler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.