- Ana Sayfa
- Araç Bakım ve Donanım
- Lastikler
- Lastik Karşılaştırma
Lastik Karşılaştırma
Dayton Van Winter 215/65 R16C 109/107R vs Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT
- AB Lastik Etiketi: Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| AB Lastik Etiketi 2 özellik |
||
| Özellikler | ||
| Lastik Tipi | Kış Lastiği | Kış Lastiği |
| Lastik Boyutu | 215/65 R16C | 205/60 R16 |
| Taban Genişliği | 215 mm | 205 mm |
| Yanak Oranı | 65 | 60 |
| Jant Çapı | R16C | R16 |
| Kullanım Tipi | Hafif Ticari | Otomobil |
| Hız Endeksi | R | V |
| Yük Endeksi | 109 | 92 |
| Taşıma Kapasitesi | 1.030 kg | 630 kg |
| XL | Yok | Yok |
| RunFlat | — | Var |
| Yakıt Verimliliği | D | D |
| Islak Zeminde Fren | C | B |
| Gürültü (dış yuvarlanma) | 73 dB | 68 dB |
| Gürültü Sınıfı | B | A |
| Kar Simgesi (3PMSF) | Var | Var |
| Buz Simgesi | Yok | — |
| Model | Van Winter | Alpin 5 |
Dayton Van Winter 215/65 R16C 109/107R bu karşılaştırmada
Dayton Van Winter 215/65 R16C 109/107R, karşılaştırılan 4 özelliğin hiçbirinde Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT modelinin önüne geçmiyor.
- Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT 2 özellikte önde: RunFlat var ve daha düşük gürültü (dış yuvarlanma)
Neden Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT daha iyi?
- RunFlat varVar vs Yok
- Daha düşük gürültü (dış yuvarlanma)68 dB vs 73 dB
Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT, karşılaştırılan 4 özelliğin hiçbirinde Dayton Van Winter 215/65 R16C 109/107R modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha düşük gürültü (dış yuvarlanma) (68 dB vs 73 dB).
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Lastik Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Dayton Van Winter 215/65 R16C 109/107R ile Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek lastikler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.