- Ana Sayfa
- Araç Bakım ve Donanım
- Lastikler
- Lastik Karşılaştırma
Lastik Karşılaştırma
Hankook Winter i-Cept RS3 W462 215/55 R17 XL vs Michelin Energy Saver+ 195/50 R15 82T
- AB Lastik Etiketi: Michelin Energy Saver+ 195/50 R15 82T (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| AB Lastik Etiketi Gürültü (dış yuvarlanma) |
||
| Özellikler | ||
| Lastik Tipi | Kış Lastiği | Yaz Lastiği |
| Lastik Boyutu | 215/55 R17 | 195/50 R15 |
| Taban Genişliği | 215 mm | 195 mm |
| Yanak Oranı | 55 | 50 |
| Jant Çapı | R17 | R15 |
| Kullanım Tipi | Otomobil | Otomobil |
| Hız Endeksi | V | T |
| Yük Endeksi | 98 | 82 |
| Taşıma Kapasitesi | 750 kg | 475 kg |
| XL | Var | Var |
| RunFlat | — | Yok |
| Yakıt Verimliliği | C | C |
| Islak Zeminde Fren | B | A |
| Gürültü (dış yuvarlanma) | 72 dB | 70 dB |
| Gürültü Sınıfı | — | B |
| Model | Winter i-Cept RS3 W462 | Energy Saver+ |
Hankook Winter i-Cept RS3 W462 215/55 R17 XL bu karşılaştırmada
Hankook Winter i-Cept RS3 W462 215/55 R17 XL, karşılaştırılan 2 özelliğin hiçbirinde Michelin Energy Saver+ 195/50 R15 82T modelinin önüne geçmiyor; buna karşın 168 TL daha ucuz.
- Michelin Energy Saver+ 195/50 R15 82T 1 özellikte önde: daha düşük gürültü (dış yuvarlanma)
Neden Michelin Energy Saver+ 195/50 R15 82T daha iyi?
- Daha düşük gürültü (dış yuvarlanma)70 dB vs 72 dB
Michelin Energy Saver+ 195/50 R15 82T, karşılaştırılan 2 özelliğin hiçbirinde Hankook Winter i-Cept RS3 W462 215/55 R17 XL modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha düşük gürültü (dış yuvarlanma) (70 dB vs 72 dB).
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Lastik Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Hankook Winter i-Cept RS3 W462 215/55 R17 XL ile Michelin Energy Saver+ 195/50 R15 82T arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek lastikler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.