- Ana Sayfa
- Araç Bakım ve Donanım
- Lastikler
- Lastik Karşılaştırma
Lastik Karşılaştırma
Hankook Winter i-Cept Evo3 W330 215/60 R17 96H vs Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT
- AB Lastik Etiketi: Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| AB Lastik Etiketi Gürültü (dış yuvarlanma) |
||
| Özellikler | ||
| Lastik Tipi | Kış Lastiği | Kış Lastiği |
| Lastik Boyutu | 215/60 R17 | 205/60 R16 |
| Taban Genişliği | 215 mm | 205 mm |
| Yanak Oranı | 60 | 60 |
| Jant Çapı | R17 | R16 |
| Kullanım Tipi | Otomobil | Otomobil |
| Hız Endeksi | H | V |
| Yük Endeksi | 96 | 92 |
| Taşıma Kapasitesi | 710 kg | 630 kg |
| XL | Yok | Yok |
| RunFlat | — | Var |
| Yakıt Verimliliği | C | D |
| Islak Zeminde Fren | B | B |
| Gürültü (dış yuvarlanma) | 72 dB | 68 dB |
| Gürültü Sınıfı | — | A |
| Kar Simgesi (3PMSF) | — | Var |
| Model | Winter i-Cept Evo3 W330 | Alpin 5 |
Hankook Winter i-Cept Evo3 W330 215/60 R17 96H bu karşılaştırmada
Hankook Winter i-Cept Evo3 W330 215/60 R17 96H, karşılaştırılan 3 özelliğin hiçbirinde Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT modelinin önüne geçmiyor.
- Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT 3 özellikte önde: RunFlat var, daha düşük gürültü (dış yuvarlanma) ve Kar Simgesi (3PMSF) var
Neden Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT daha iyi?
- RunFlat varVar vs Yok
- Daha düşük gürültü (dış yuvarlanma)68 dB vs 72 dB
- Kar Simgesi (3PMSF) varVar vs Yok
Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT, karşılaştırılan 3 özelliğin hiçbirinde Hankook Winter i-Cept Evo3 W330 215/60 R17 96H modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha düşük gürültü (dış yuvarlanma) (68 dB vs 72 dB).
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Lastik Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Hankook Winter i-Cept Evo3 W330 215/60 R17 96H ile Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek lastikler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.