- Ana Sayfa
- Araç Bakım ve Donanım
- Lastikler
- Lastik Karşılaştırma
Lastik Karşılaştırma
Hankook Winter i-Cept Evo3 W330 275/40 R19 105V vs Michelin Alpin 5 225/55 R17 97H ZP RFT MOE
- AB Lastik Etiketi: Michelin Alpin 5 225/55 R17 97H ZP RFT MOE (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| AB Lastik Etiketi Gürültü (dış yuvarlanma) |
||
| Özellikler | ||
| Lastik Tipi | Kış Lastiği | Kış Lastiği |
| Lastik Boyutu | 275/40 R19 | 225/55 R17 |
| Taban Genişliği | 275 mm | 225 mm |
| Yanak Oranı | 40 | 55 |
| Jant Çapı | R19 | R17 |
| Kullanım Tipi | Otomobil | Otomobil |
| Hız Endeksi | V | H |
| Yük Endeksi | 105 | 97 |
| Taşıma Kapasitesi | 925 kg | 730 kg |
| XL | Yok | Yok |
| RunFlat | — | Var |
| Yakıt Verimliliği | C | D |
| Islak Zeminde Fren | — | B |
| Gürültü (dış yuvarlanma) | 73 dB | 68 dB |
| Gürültü Sınıfı | — | A |
| Kar Simgesi (3PMSF) | — | Var |
| Model | Winter i-Cept Evo3 W330 | Alpin 5 |
Hankook Winter i-Cept Evo3 W330 275/40 R19 105V bu karşılaştırmada
Hankook Winter i-Cept Evo3 W330 275/40 R19 105V, karşılaştırılan 3 özelliğin hiçbirinde Michelin Alpin 5 225/55 R17 97H ZP RFT MOE modelinin önüne geçmiyor; buna karşın 421 TL daha ucuz.
- Michelin Alpin 5 225/55 R17 97H ZP RFT MOE 3 özellikte önde: RunFlat var, daha düşük gürültü (dış yuvarlanma) ve Kar Simgesi (3PMSF) var
Neden Michelin Alpin 5 225/55 R17 97H ZP RFT MOE daha iyi?
- RunFlat varVar vs Yok
- Daha düşük gürültü (dış yuvarlanma)68 dB vs 73 dB
- Kar Simgesi (3PMSF) varVar vs Yok
Michelin Alpin 5 225/55 R17 97H ZP RFT MOE, karşılaştırılan 3 özelliğin hiçbirinde Hankook Winter i-Cept Evo3 W330 275/40 R19 105V modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha düşük gürültü (dış yuvarlanma) (68 dB vs 73 dB).
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Lastik Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Hankook Winter i-Cept Evo3 W330 275/40 R19 105V ile Michelin Alpin 5 225/55 R17 97H ZP RFT MOE arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek lastikler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.