- Ana Sayfa
- Araç Bakım ve Donanım
- Lastikler
- Lastik Karşılaştırma
Lastik Karşılaştırma
Kumho Ecsta HS52 195/50 R16 88V XL vs Michelin Energy Saver+ 175/70 R14 84T
- AB Lastik Etiketi: Michelin Energy Saver+ 175/70 R14 84T (33)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| AB Lastik Etiketi 3 özellik |
||
| Özellikler | ||
| Lastik Tipi | Yaz Lastiği | Yaz Lastiği |
| Lastik Boyutu | 195/50 R16 | 175/70 R14 |
| Taban Genişliği | 195 mm | 175 mm |
| Yanak Oranı | 50 | 70 |
| Jant Çapı | R16 | R14 |
| Kullanım Tipi | Otomobil | Otomobil |
| Hız Endeksi | V | T |
| Yük Endeksi | 88 | 84 |
| Taşıma Kapasitesi | 560 kg | 500 kg |
| XL | Var | Yok |
| RunFlat | — | Yok |
| Yakıt Verimliliği | C | C |
| Islak Zeminde Fren | A | B |
| Gürültü (dış yuvarlanma) | 72 dB | 68 dB |
| Gürültü Sınıfı | B | B |
| Kar Simgesi (3PMSF) | Yok | Yok |
| Buz Simgesi | Yok | Yok |
| Model | Ecsta HS52 | Energy Saver+ |
| Özellikler | ||
| Cihaz İşletim Sistemi 1.47 inç Ekran Boyutu 466x466 piksel Ekran Çözünürlüğü Kampanyaya Git Kumho Ecsta HS52 195/50 R16 88V XL Yaz Lastiği Lastik Boyutu | 195/50 R16 | — |
Kumho Ecsta HS52 195/50 R16 88V XL bu karşılaştırmada
Kumho Ecsta HS52 195/50 R16 88V XL, karşılaştırılan 4 özelliğin hiçbirinde Michelin Energy Saver+ 175/70 R14 84T modelinin önüne geçmiyor; buna karşın 583 TL daha ucuz.
- Michelin Energy Saver+ 175/70 R14 84T 1 özellikte önde: daha düşük gürültü (dış yuvarlanma)
Neden Michelin Energy Saver+ 175/70 R14 84T daha iyi?
- Daha düşük gürültü (dış yuvarlanma)68 dB vs 72 dB
Michelin Energy Saver+ 175/70 R14 84T, karşılaştırılan 4 özelliğin hiçbirinde Kumho Ecsta HS52 195/50 R16 88V XL modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha düşük gürültü (dış yuvarlanma) (68 dB vs 72 dB).
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Lastik Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Kumho Ecsta HS52 195/50 R16 88V XL ile Michelin Energy Saver+ 175/70 R14 84T arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek lastikler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.