- Ana Sayfa
- Araç Bakım ve Donanım
- Lastikler
- Lastik Karşılaştırma
Lastik Karşılaştırma
Kumho Ecsta PS71 245/40 R18 97Y vs Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT
- AB Lastik Etiketi: Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| AB Lastik Etiketi Gürültü (dış yuvarlanma) |
||
| Özellikler | ||
| Lastik Tipi | Yaz Lastiği | Kış Lastiği |
| Lastik Boyutu | 245/40 R18 | 205/60 R16 |
| Taban Genişliği | 245 mm | 205 mm |
| Yanak Oranı | 40 | 60 |
| Jant Çapı | R18 | R16 |
| Kullanım Tipi | Otomobil | Otomobil |
| Hız Endeksi | Y | V |
| Yük Endeksi | 97 | 92 |
| Taşıma Kapasitesi | 730 kg | 630 kg |
| XL | Yok | Yok |
| RunFlat | Yok | Var |
| Yakıt Verimliliği | D | D |
| Islak Zeminde Fren | A | B |
| Gürültü (dış yuvarlanma) | 72 dB | 68 dB |
| Gürültü Sınıfı | — | A |
| Kar Simgesi (3PMSF) | — | Var |
| Model | Ecsta PS71 | Alpin 5 |
Kumho Ecsta PS71 245/40 R18 97Y bu karşılaştırmada
Kumho Ecsta PS71 245/40 R18 97Y, karşılaştırılan 3 özelliğin hiçbirinde Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT modelinin önüne geçmiyor.
- Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT 3 özellikte önde: RunFlat var, daha düşük gürültü (dış yuvarlanma) ve Kar Simgesi (3PMSF) var
Neden Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT daha iyi?
- RunFlat varVar vs Yok
- Daha düşük gürültü (dış yuvarlanma)68 dB vs 72 dB
- Kar Simgesi (3PMSF) varVar vs Yok
Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT, karşılaştırılan 3 özelliğin hiçbirinde Kumho Ecsta PS71 245/40 R18 97Y modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha düşük gürültü (dış yuvarlanma) (68 dB vs 72 dB).
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Lastik Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Kumho Ecsta PS71 245/40 R18 97Y ile Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek lastikler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.