1. Ana Sayfa
  2. Araç Bakım ve Donanım
  3. Lastikler
  4. Lastik Karşılaştırma

Lastik Karşılaştırma

Kumho Ecsta PS91 295/35 R20 105Y vs Michelin Alpin 7 195/55 R16 91T XL

Özellikler
Lastik Tipi Yaz Lastiği Kış Lastiği
Lastik Boyutu 295/35 R20 195/55 R16
Taban Genişliği 295 mm 195 mm
Yanak Oranı 35 55
Jant Çapı R20 R16
Kullanım Tipi Otomobil Otomobil
Hız Endeksi Y T
Yük Endeksi 105 91
Taşıma Kapasitesi 925 kg 615 kg
XL Yok Var
RunFlat Yok —
Yakıt Verimliliği — C
Islak Zeminde Fren — B
Gürültü (dış yuvarlanma) — 71 dB
Gürültü Sınıfı — B
Kar Simgesi (3PMSF) — Var
Buz Simgesi — Yok
Model Ecsta PS91 Alpin 7

Kumho Ecsta PS91 295/35 R20 105Y bu karşılaştırmada

Kumho Ecsta PS91 295/35 R20 105Y, karşılaştırılan 3 özelliğin hiçbirinde Michelin Alpin 7 195/55 R16 91T XL modelinin önüne geçmiyor; buna karşın 68 TL daha ucuz.

  • Michelin Alpin 7 195/55 R16 91T XL 1 özellikte önde: Kar Simgesi (3PMSF) var

Neden Michelin Alpin 7 195/55 R16 91T XL daha iyi?

  • Kar Simgesi (3PMSF) varVar vs Yok

Michelin Alpin 7 195/55 R16 91T XL, karşılaştırılan 3 özelliğin hiçbirinde Kumho Ecsta PS91 295/35 R20 105Y modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: Kar Simgesi (3PMSF) var (Var vs Yok).

ÖNERİLER

Benzer Karşılaştırmalar

Lastik Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular

Kumho Ecsta PS91 295/35 R20 105Y ile Michelin Alpin 7 195/55 R16 91T XL arasındaki farklar neler?

Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek lastikler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.