- Ana Sayfa
- Araç Bakım ve Donanım
- Lastikler
- Lastik Karşılaştırma
Lastik Karşılaştırma
Kumho Ecsta PS91 295/35 R20 105Y vs Michelin CrossClimate + 225/50 R17 98W XL ZP RFT
| Özellikler | ||
|---|---|---|
| Lastik Tipi | Yaz Lastiği | 4 Mevsim Lastik |
| Lastik Boyutu | 295/35 R20 | 225/50 R17 |
| Taban Genişliği | 295 mm | 225 mm |
| Yanak Oranı | 35 | 50 |
| Jant Çapı | R20 | R17 |
| Kullanım Tipi | Otomobil | Otomobil |
| Hız Endeksi | Y | W |
| Yük Endeksi | 105 | 98 |
| Taşıma Kapasitesi | 925 kg | 750 kg |
| XL | Yok | Var |
| RunFlat | Yok | Var |
| Yakıt Verimliliği | — | D |
| Islak Zeminde Fren | — | B |
| Model | Ecsta PS91 | CrossClimate + |
Kumho Ecsta PS91 295/35 R20 105Y bu karşılaştırmada
Kumho Ecsta PS91 295/35 R20 105Y, karşılaştırılan tek özellikte Michelin CrossClimate + 225/50 R17 98W XL ZP RFT modelinin önüne geçmiyor; buna karşın 1.146 TL daha ucuz.
- Michelin CrossClimate + 225/50 R17 98W XL ZP RFT 1 özellikte önde: RunFlat var
Neden Michelin CrossClimate + 225/50 R17 98W XL ZP RFT daha iyi?
- RunFlat varVar vs Yok
Michelin CrossClimate + 225/50 R17 98W XL ZP RFT, karşılaştırılan tek özellikte Kumho Ecsta PS91 295/35 R20 105Y modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: RunFlat var (Var vs Yok).
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Lastik Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Kumho Ecsta PS91 295/35 R20 105Y ile Michelin CrossClimate + 225/50 R17 98W XL ZP RFT arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek lastikler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.