- Ana Sayfa
- Araç Bakım ve Donanım
- Lastikler
- Lastik Karşılaştırma
Lastik Karşılaştırma
Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT vs Yokohama BluEarth GT AE51 215/45 R17 91W
- AB Lastik Etiketi: Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| AB Lastik Etiketi 2 özellik |
||
| Özellikler | ||
| Lastik Tipi | Kış Lastiği | Yaz Lastiği |
| Lastik Boyutu | 205/60 R16 | 215/45 R17 |
| Taban Genişliği | 205 mm | 215 mm |
| Yanak Oranı | 60 | 45 |
| Jant Çapı | R16 | R17 |
| Kullanım Tipi | Otomobil | Otomobil |
| Hız Endeksi | V | W |
| Yük Endeksi | 92 | 91 |
| Taşıma Kapasitesi | 630 kg | 615 kg |
| XL | Yok | Yok |
| RunFlat | Var | — |
| Yakıt Verimliliği | D | C |
| Islak Zeminde Fren | B | A |
| Gürültü (dış yuvarlanma) | 68 dB | 71 dB |
| Gürültü Sınıfı | A | B |
| Kar Simgesi (3PMSF) | Var | Yok |
| Buz Simgesi | — | Yok |
| Model | Alpin 5 | BluEarth GT AE51 |
Neden Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT daha iyi?
- RunFlat varVar vs Yok
- Daha düşük gürültü (dış yuvarlanma)68 dB vs 71 dB
- Kar Simgesi (3PMSF) varVar vs Yok
Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT, karşılaştırılan 4 özelliğin hiçbirinde Yokohama BluEarth GT AE51 215/45 R17 91W modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha düşük gürültü (dış yuvarlanma) (68 dB vs 71 dB).
Yokohama BluEarth GT AE51 215/45 R17 91W bu karşılaştırmada
Yokohama BluEarth GT AE51 215/45 R17 91W, karşılaştırılan 4 özelliğin hiçbirinde Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT modelinin önüne geçmiyor; buna karşın 244 TL daha ucuz.
- Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT 3 özellikte önde: RunFlat var, daha düşük gürültü (dış yuvarlanma) ve Kar Simgesi (3PMSF) var
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Lastik Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Michelin Alpin 5 205/60 R16 92V ZP RFT ile Yokohama BluEarth GT AE51 215/45 R17 91W arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek lastikler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.



