- Ana Sayfa
- Araç Bakım ve Donanım
- Lastikler
- Lastik Karşılaştırma
Lastik Karşılaştırma
Michelin CrossClimate 2 175/65 R15 88H XL vs Michelin Energy Saver+ 185/60 R14 82H
Michelin CrossClimate 2 175/65 R15 88H XL, Michelin Energy Saver+ 185/60 R14 82H modelinden 1.453 TL (%21) daha ucuz. Michelin CrossClimate 2 175/65 R15 88H XL modelinde taban genişliği 175 mm, taşıma kapasitesi 560 kg ve lastik tipi 4 Mevsim Lastik; Michelin Energy Saver+ 185/60 R14 82H modelinde 185 mm, 475 kg ve Yaz Lastiği.
- AB Lastik Etiketi: Michelin CrossClimate 2 175/65 R15 88H XL (66)
| Özellik | ||
|---|---|---|
| Puanlar | ||
| AB Lastik Etiketi 3 özellik |
||
| Özellikler | ||
| Lastik Tipi | 4 Mevsim Lastik | Yaz Lastiği |
| Lastik Boyutu | 175/65 R15 | 185/60 R14 |
| Taban Genişliği | 175 mm | 185 mm |
| Yanak Oranı | 65 | 60 |
| Jant Çapı | R15 | R14 |
| Kullanım Tipi | Otomobil | Otomobil |
| Hız Endeksi | H | H |
| Yük Endeksi | 88 | 82 |
| Taşıma Kapasitesi | 560 kg | 475 kg |
| XL | Var | Yok |
| RunFlat | — | Yok |
| Yakıt Verimliliği | C | C |
| Islak Zeminde Fren | B | B |
| Gürültü (dış yuvarlanma) | 69 dB | 68 dB |
| Gürültü Sınıfı | B | B |
| Kar Simgesi (3PMSF) | Var | Yok |
| Buz Simgesi | Yok | Yok |
| Model | CrossClimate 2 | Energy Saver+ |
Neden Michelin CrossClimate 2 175/65 R15 88H XL daha iyi?
- Kar Simgesi (3PMSF) varVar vs Yok
- Michelin Energy Saver+ 185/60 R14 82H 1 özellikte önde: daha düşük gürültü (dış yuvarlanma)
Neden Michelin Energy Saver+ 185/60 R14 82H daha iyi?
- Daha düşük gürültü (dış yuvarlanma)68 dB vs 69 dB
- Michelin CrossClimate 2 175/65 R15 88H XL 1 özellikte önde: Kar Simgesi (3PMSF) var
Lastik Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Michelin CrossClimate 2 175/65 R15 88H XL ile Michelin Energy Saver+ 185/60 R14 82H arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek lastikler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.