- Ana Sayfa
- Monitörler
- Monitör Karşılaştırma
Monitör Karşılaştırma
Asus ROG Strix XG32AQ vs MSI MAG 325CQPF E18
MSI MAG 325CQPF E18 genel puanda önde (59/100).
- Görüntü: Asus ROG Strix XG32AQ (70)
- Hareket ve tepki: MSI MAG 325CQPF E18 (77)
- Bağlantı: Asus ROG Strix XG32AQ (48)
- Güncellik: MSI MAG 325CQPF E18 (80)
Kim nerede kazanıyor?
- Asus ROG Strix XG32AQ 46/100
- MSI MAG 325CQPF E18 52/100
| Karşılaştırma.io Endeksi | ||
|---|---|---|
| Endeks Nasıl puanlıyoruz? |
||
| Görüntü 3 özellik |
||
| Hareket ve tepki 2 özellik |
||
| Bağlantı 5 özellik |
||
| Donanım 2 özellik |
||
| Güncellik Çıkış Yılı |
||
| Özellikler | ||
| Ekran Boyutu | 32 inç | 31,5 inç |
| Ekran Boyutu (cm) | 81,3 cm | 80,1 cm |
| Yatay Çözünürlük | 2.560 px | 2.560 px |
| Dikey Çözünürlük | 1.440 px | 1.440 px |
| Çözünürlük | 2560x1440 | 2560x1440 piksel |
| Çözünürlük Standardı | WQHD | WQHD |
| Yenileme Hızı | 175 Hz | 180 Hz |
| Tepki Süresi | 1 ms | 0,5 ms |
| Panel Teknolojisi | IPS | VA |
| Panel Tipi | Düz (Flat) | Kavisli (Curved) |
| Kullanım Amacı | Oyun | Oyun |
| Akıllı Monitör | Yok | Yok |
| HDMI Girişi | 2 adet | 2 adet |
| HDMI Tip A | Var | Var |
| Hoparlör | Yok | Yok |
| DisplayPort | Var | Var |
| USB-C | Yok | Yok |
| USB-A Hub | Var | Yok |
| HDMI 2.1 | Yok | Yok |
| Parlaklık | 450 nit | 300 nit |
| Çıkış Yılı | 2.023 | 2.025 |
| En Boy Oranı | 16:9 | 16:9 |
| Enerji Sınıfı (SDR) | F | F |
| Enerji Sınıfı (HDR) | G | G |
| Açık Mod Gücü (SDR) | 33 W | 32 W |
| Açık Mod Gücü (HDR) | 74 W | 60 W |
| Bekleme Gücü | 0,5 W | 0,5 W |
| Ekran | ||
| Renk Sayısı | 1.07 Milyar | 1.07 Milyar |
| sRGB Desteği | Var | Var |
| sRGB Kapsamı | 130 % | 111 % |
| DCI-P3 Desteği | Var | Var |
| DCI-P3 Kapsamı | 96 % | 85 % |
| Renk Derinliği | 10 (8 bit+FRC) bit | 10 (8 bit+FRC) bit |
| Parlaklık (Maks) | 600 cd/m² | — |
| Piksel Aralığı | 0.277 mm | 0.272 mm |
| Ekran Özellikleri | AMD FreeSync, AMD FreeSync Premium, AMD FreeSync Premium Pro, Adaptive-Sync, NVIDIA G-SYNC Compatible (Uyumlu), HDR (High Dynamic Range), HDR10, Titreşimi Azaltma (Flicker-free), Mavi Işık Filtresi (Blue Light Filter) | Adaptive-Sync, Titreşimi Azaltma (Flicker-free), Mavi Işık Filtresi (Blue Light Filter), Resim İçinde Resim (PiP), Resim Yanında Resim (PbP) |
| Piksel Yoğunluğu | 92 PPI | 93 PPI |
| Kontrast Oranı (Statik) | 1000:1 | 3500:1 |
| Diğer Ekran Özellikleri | Fast IPS, ∆E (Delta E) < 2 Renk Hassasiyeti, VESA DisplayHDR 600, Asus DisplayWidget, Asus Extreme Low Motion Blur, Asus GamePlus, Asus Shadow Boost, Fabrika Çıkış Kalibrasyon, VESA AdaptiveSync Display 144Hz, 144 Hz (Gerçek/Native Yenileme), 175 Hz (Hız Aşırtma) | HDR Ready, Kavis Yarıçapı (1000R), Rapid VA, Yansımasız (Anti-glare), 0.5 ms Tepki Süresi (GTG) |
| Kontrast Oranı (Dinamik) | 100.000.000:1 | 100.000.000:1 |
| İzleme Açısı Dikey (V) | 178 º | 178 º |
| İzleme Açısı Yatay (H) | 178 º | 178 º |
| Dijital Sinyal Frekansı (V) | 48~175 Hz | 48~180 Hz |
| Dual Mode | — | Yok |
| Adobe RGB Desteği | — | Var |
| Adobe RGB Kapsamı | — | 85 % |
| Güç | ||
| Güç Tüketimi (Tipik) | 32 W | — |
| Güç Tüketimi (Bekleme) | 0.5 W | 0.5 W |
| HDR Güç Tüketimi (1000h) | 74 kWh | 60 kWh |
| SDR Güç Tüketimi (1000h) | 33 kWh | 32 kWh |
| HDR Enerji Tüketim Sınıfı (A-G) | G | G |
| SDR Enerji Tüketim Sınıfı (A-G) | F | F |
| Stant | ||
| Stant Rengi | Siyah | Siyah |
| Yükseklik Ayarı | Var | Var |
| Tilt Aralığı (+) | +20 º | +15 º |
| Tilt Aralığı (-) | -5 º | -5 º |
| Swivel Aralığı (+) | +25 º | +30 º |
| Swivel Aralığı (-) | -25 º | -30 º |
| Yükseklik Ayarı Ölçüsü | 80 mm | 100 mm |
| Yukarı-Aşağı Eğme (Tilt) | Var | Var |
| Sağa-Sola Döndürme (Swivel) | Var | Var |
| Yatay-Dikey Döndürme (Pivot) | Yok | Yok |
| Bağlantılar | ||
| DVI | Yok | Yok |
| D-Sub (VGA) | Yok | Yok |
| HDMI Versiyonu | 2.0 | 2.0b |
| HDMI Özellikleri | HDCP 2.2, HDCP | HDMI-CEC |
| Kensington Kilidi | Var | Var |
| Ses Girişi (3.5mm) | Yok | Yok |
| USB-A (Type-A) Adedi | 2 | — |
| DisplayPort Versiyonu | 1.2 | 1.4a |
| Mini DisplayPort (mDP) | Yok | Yok |
| DisplayPort Giriş Adedi | 1 | 1 |
| USB-A (Type-A) Versiyonu | USB 3.2 Gen 1 | — |
| Kulaklık Çıkış (3.5mm) | Var | Var |
| DisplayPort (DP) Çıkış (Out) | Yok | Yok |
| USB-B (Type-B) Besleme (Upstream) | Var | — |
| Genel | ||
| Seri | Asus ROG Strix (XG) | MSI MAG |
| Barkod (EAN) | — | 4711377350921 |
| Tasarım & Boyutlar | ||
| VESA Desteği | Var | Var |
| VESA Standardı | 100x100 mm | 100x100 mm |
| Arka Kapak Rengi | Siyah | Siyah |
| Ekran Derinliği | 87.12 mm | 143.4 mm |
| Ekran Genişliği | 728.18 mm | 704.6 mm |
| Ekran Yüksekliği | 428.52 mm | 422.3 mm |
| Ön Çerçeve Tipi | İnce Çerçeve | İnce Çerçeve |
| Ekran Ağırlığı | 5.77 kg | — |
| Ön Çerçeve Rengi | Siyah | Siyah |
| Ekran Derinliği (Standlı) | 279.93 mm | 280.9 mm |
| Ekran Genişliği (Standlı) | 728.18 mm | 704.6 mm |
| Ekran Yüksekliği (Standlı) | 539.87 mm | 467 mm |
| Ekran Ağırlığı (Standlı) | 8.9 kg | 7.35 kg |
| Döküman & Yazılım | ||
| Kullanım Kılavuzu | Asus ROG Strix XG32AQ Monitör Kullanım Kılavuzu | MSI MAG 325CQPF E18 Monitör Kullanım Kılavuzu |
Neden Asus ROG Strix XG32AQ daha iyi?
- Daha yüksek ekran boyutu32 inç vs 31.5 inç
- USB-A Hub varVar vs Yok
- Daha yüksek parlaklık450 nit vs 300 nit
- MSI MAG 325CQPF E18 5 özellikte önde: daha yüksek yenileme hızı, daha düşük tepki süresi, daha yüksek çıkış yılı ve 2 özellik daha
Neden MSI MAG 325CQPF E18 daha iyi?
- Daha yüksek yenileme hızı180 Hz vs 175 Hz
- Daha düşük tepki süresi0.5 ms vs 1 ms
- Daha yüksek çıkış yılı2025 vs 2023
- Daha düşük açık mod gücü (sdr)32 W vs 33 W
- Daha düşük açık mod gücü (hdr)60 W vs 74 W
- Asus ROG Strix XG32AQ 3 özellikte önde: daha yüksek ekran boyutu, USB-A Hub var ve daha yüksek parlaklık
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Monitör Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Asus ROG Strix XG32AQ ve MSI MAG 325CQPF E18 arasındaki temel farklar nelerdir?
Ekran boyutu, çözünürlük, panel teknolojisi, yenileme hızı, tepki süresi, bağlantılar ve fiyatı karşılaştırma tablosundan yan yana inceleyebilirsiniz.
Monitör seçerken hangi özelliklere dikkat edilmeli?
Kullanım amacına göre çözünürlük, panel tipi, yenileme hızı, tepki süresi, ekran boyutu ve bağlantı seçenekleri birlikte değerlendirilmelidir.