- Ana Sayfa
- Kozmetik, Kişisel Bakım
- Kişisel Bakım
- Saç Şekillendiriciler
- Saç Şekillendirici Karşılaştırma
Saç Şekillendirici Karşılaştırma
Fakir Glow vs Remington CI4740
- Genel Özellikler: Fakir Glow (100)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Genel Özellikler Kablo Uzunluğu |
||
| Özellikler | ||
| Isınma Süresi | — | 30 sn |
| Kablo Uzunluğu | 2,5 m | 1,8 m |
| Tasarım | ||
| Renk | Gri | Pembe |
| Çap | 25 mm | 13 mm | 25 mm |
| Ekran | Var | Yok |
| Kaplama Malzemesi | Keratin Seramik | Seramik |
| Genel Özellikler | ||
| Cihaz Tipi | Saç Maşası | Saç Maşası |
| Isı Ayarı | Var | Var |
| Sesli Uyarı | Yok | Yok |
| Isı Kademesi | 10 kademe | — |
| Kilit Sistemi | Var | — |
| Cihaz İşlevi | Bukle | Dalga | Bukle |
| En Yüksek Isı | 210 °C | 200 °C |
| En Düşük Isı | 120 °C | 150 °C |
| İyon Özelliği | Yok | Yok |
| Diğer Özellikler | Asma Halkası | Dönebilen Kablo | Isı Göstergesi | Otomatik Kapanma | Zaman Ayarı | Dönebilen Kablo | Koruyucu Eldiven | Otomatik Kapanma | Saklama Kılıfı | Shea Yağı |
| Hızlı Isınma | — | Var |
| Doküman | ||
| Kullanım Kılavuzu | — | Remington CI4740 Saç Maşası Kullanım Kılavuzu |
Neden Fakir Glow daha iyi?
- Daha yüksek kablo uzunluğu2.5 m vs 1.8 m
Fakir Glow, karşılaştırılan tek özellikte Remington CI4740 modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha yüksek kablo uzunluğu (2.5 m vs 1.8 m).
Remington CI4740 bu karşılaştırmada
Remington CI4740, karşılaştırılan tek özellikte Fakir Glow modelinin önüne geçmiyor; buna karşın 1 TL daha ucuz.
- Fakir Glow 1 özellikte önde: daha yüksek kablo uzunluğu
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Saç Şekillendirici Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Fakir Glow ile Remington CI4740 arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek saç şekillendiriciler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.