- Ana Sayfa
- Süpürgeler
- Süpürge Karşılaştırma
Süpürge Karşılaştırma
Black+Decker DVJ320J vs Fantom ECO WD 2700
Fantom ECO WD 2700 genel puanda önde (33/100).
- Hazne ve Filtre: Fantom ECO WD 2700 (33)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Hazne ve Filtre | ||
| Özellikler | ||
| Motor Gücü | — | 1.800 W |
| Toz Kapasitesi | 0.6 litre | 4 litre |
| Ürün Tipi | Şarjlı Süpürge | Elektrikli Süpürge |
| Süpürge Türü | El Süpürgesi | Yatay Süpürge |
| Emiş Tipi | Kuru | Islak/Kuru |
| Toz Torbası | Yok | Var |
| Toz Haznesi (Torbasız) | Var | Yok |
| Su Haznesi | Yok | Var |
| EPA/HEPA Filtre | Yok | Yok |
| Siklon Filtre | Yok | Yok |
| Kablo Uzunluğu | — | 5 m |
| Çalışma Süresi | 15 dk | — |
| Kablo Sarıcı | — | Manuel |
| Teleskopik Boru | Yok | Yok |
| Yıkanabilir Filtre | Yok | Yok |
| Emiş Gücü Ayarı | Yok | Yok |
| Aksesuar Yeri | Yok | Yok |
| Çıkarılabilir Pil | Yok | Yok |
| Şarj Süresi | 5 saat | — |
| Pil Voltajı | 10.8 V | — |
| Pil Tipi | Li-ion | — |
| Kablo | Yok | Var |
| Park Pozisyonu | Yatay | Dikey |
| Boru Malzemesi | — | Plastik |
| Diğer Özellikler | Uzatılabilen Uç | — |
| Aksesuar | — | Halı/Sert Zemin Başlığı, Kenar/Köşe/Döşeme Başlıkları |
| Brüt Ağırlık | — | 5.4 kg |
Black+Decker DVJ320J bu karşılaştırmada
Black+Decker DVJ320J, karşılaştırılan 7 özelliğin hiçbirinde Fantom ECO WD 2700 modelinin önüne geçmiyor.
- Doğrulanmış mağaza teklifi bulunmuyor
- Güncel fiyat bilgisi bulunmuyor
- Fantom ECO WD 2700 1 özellikte önde: daha yüksek toz kapasitesi
Neden Fantom ECO WD 2700 daha iyi?
- Daha yüksek toz kapasitesi4 litre vs 0.6 litre
Fantom ECO WD 2700, karşılaştırılan 7 özelliğin hiçbirinde Black+Decker DVJ320J modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha yüksek toz kapasitesi (4 litre vs 0.6 litre).
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Süpürge Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Black+Decker DVJ320J ile Fantom ECO WD 2700 arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek süpürgeler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.