- Ana Sayfa
- Süpürgeler
- Süpürge Karşılaştırma
Süpürge Karşılaştırma
Hoover TCP 2010 vs Kiwi KCC-4318
Kiwi KCC-4318 genel puanda önde (25/100).
- Kullanım: Hoover TCP 2010 (33)
- Pil ve Emiş Gücü: Kiwi KCC-4318 (50)
| Puanlar | ||
|---|---|---|
| Kullanım | ||
| Pil ve Emiş Gücü | ||
| Özellikler | ||
| Motor Gücü | 2.000 W | 650 W |
| Toz Kapasitesi | 2.3 litre | — |
| Ses Seviyesi | 82 dB | — |
| Ürün Tipi | Elektrikli Süpürge | Halı Yıkama Makinesi |
| Süpürge Türü | Yatay Süpürge | Yatay Süpürge |
| Emiş Tipi | Kuru | Islak |
| Toz Torbası | Var | Yok |
| Toz Haznesi (Torbasız) | Yok | Yok |
| Su Haznesi | Yok | Var |
| Su Tankı Kapasitesi | — | 0.8 litre |
| EPA/HEPA Filtre | Yok | — |
| Siklon Filtre | Yok | — |
| Kablo Uzunluğu | — | 3 m |
| Emiş Gücü | — | 9.000 Pa |
| Kablo Sarıcı | Otomatik | Manuel |
| Teleskopik Boru | Var | — |
| Öne Çıkan Özellikler | Doluluk Göstergesi | — |
| Başlık ve Aparatlar | — | Halı ve Koltuk Yıkama Başlığı |
| Yıkanabilir Filtre | Yok | Yok |
| Emiş Gücü Ayarı | Yok | Yok |
| Aksesuar Yeri | Yok | — |
| Çıkarılabilir Pil | Yok | Yok |
| Emiş Gücü (Watt) | 300 W | 350 W |
| Kablo | Var | Var |
| Park Pozisyonu | Dikey ve Yatay | Dikey |
| Boru Malzemesi | Metal | — |
| Kirli Su Tankı Kapasitesi | — | 0.5 litre |
| Diğer Özellikler | 360° Döner Hortum, Toz Torbası Doluluk Göstergesi | — |
| Aksesuar | Halı/Sert Zemin Başlığı, Kenar/Köşe/Döşeme Başlıkları | Halı ve Koltuk Yıkama Başlığı, Fırça Başlık |
Neden Hoover TCP 2010 daha iyi?
- Teleskopik Boru varVar vs Yok
- Kiwi KCC-4318 1 özellikte önde: daha yüksek emiş gücü (watt)
Neden Kiwi KCC-4318 daha iyi?
- Daha yüksek emiş gücü (watt)350 W vs 300 W
- Hoover TCP 2010 1 özellikte önde: Teleskopik Boru var
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Süpürge Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Hoover TCP 2010 ile Kiwi KCC-4318 arasındaki farklar neler?
Karşılaştırma tablosunda yalnızca farkları göstererek süpürgeler arasındaki farkları satır satır görebilirsiniz.