- Ana Sayfa
- Televizyonlar
- Karşılaştırma
Conti CT32AN300H vs ElectroMaster ETV-332
Conti CT32AN300H vs ElectroMaster ETV-332
ElectroMaster ETV-332 genel puanda önde (58/100).
- Görüntü: Conti CT32AN300H (47)
- Enerji verimliliği: ElectroMaster ETV-332 (65)
- Akıllı ve bağlantı: Conti CT32AN300H (100)
Kim nerede kazanıyor?
- Conti CT32AN300H 62/100
- ElectroMaster ETV-332 65/100
| Karşılaştırma.io Endeksi | ||
|---|---|---|
| Endeks Nasıl puanlıyoruz? |
||
| Görüntü 4 özellik |
||
| Enerji verimliliği 2 özellik |
||
| Akıllı ve bağlantı 4 özellik |
||
| Özellikler | ||
| Ekran Boyutu | 32 inç | 32 inç |
| Çözünürlük Standardı | HD Ready (HD) | HD Ready (HD) |
| Ekran Çözünürlüğü | 1366x768 | 1366x768 |
| Panel Teknolojisi | LED | LED |
| Ekran Tipi | Düz (Flat) | Düz (Flat) |
| Yenileme Hızı | 50/60 Hz | 50/60 Hz |
| HDR | — | Yok |
| Smart TV | Var | Var |
| Dahili Wi-Fi | Var | Var |
| Uydu Alıcısı | Var | Var |
| Ses Çıkış Gücü | 12 W | 0 W |
| Çıkış Yılı | 2.026 | 2.023 |
| Enerji Sınıfı (SDR) | G | E |
| Enerji Sınıfı (HDR) | G | — |
| Ses | ||
| Subwoofer | Yok | Yok |
| Hoparlör Sistemi | 2.0 | 2.0 |
| Ekran | ||
| Ekran Boyutu (cm) | 80 cm | 80 cm |
| Alıcılar | ||
| Analog Alıcı | Var | Var |
| Kablo TV (DVB-C) | Var | Var |
| Karasal Alıcı (DVB-T) | Var | Var |
| HD Karasal Alıcı (DVB-T2) | Var | — |
| Bağlantılar | ||
| HDMI Özellikleri | HDMI Audio Return Channel (ARC) | — |
| USB 2.0 Girişleri | 2 Adet | 1 Adet |
| Uydu Anteni Girişi | 1 Adet | 1 Adet |
| Common Interface (CI+) | Var | — |
| Dijital Ses Çıkışı | Var | COAX |
| HDMI 1.3/1.4/2.0 Girişleri | 2 Adet | 2 Adet |
| Ses / Kulaklık Çıkışı | Var | — |
| Analog/Kablolu Anten Girişi | 1 Adet | 1 Adet |
| Ethernet / LAN Kablo Girişi | Var | — |
| DLNA | — | Yok |
| PC Girişi (VGA) | — | Var |
| Ebat & Ağırlık | ||
| Kutu Derinliği | 109 mm | — |
| Kutu Genişliği | 778 mm | — |
| Kutu Yüksekliği | 468 mm | — |
| TV Derinliği (Ayaklı) | 198 mm | — |
| TV Genişliği (Ayaklı) | 717 mm | — |
| TV Yüksekliği (Ayaklı) | 478 mm | — |
| TV Ağırlığı (Ayaklı) | 4.7 kg | 3.1 kg |
| TV Ağırlığı (Ayaksız) | 4.1 kg | — |
| Toplam Ambalaj Ağırlığı | — | 4.3 kg |
| Enerji | ||
| Stand (Ayak) Tipi | İkili stant (V Ayaklı) | İkili stant (V Ayaklı) |
| Ön Çerçeve Rengi | Siyah | Siyah |
| HDR Enerji Tüketimi (1000h) | 26 kWh | — |
| SDR Enerji Tüketimi (1000h) | 26 kWh | 39 kWh |
| Genel | ||
| Öne Çıkan Özellikler | Android TV | — |
| Multimedya Özellikleri | ||
| 3D | Yok | Yok |
| RAM | 1 GB | — |
| Dahili Kamera | Yok | Yok |
| Dahili Depolama | 8 GB | — |
| İşletim Sistemi | Android TV | Android |
| Ses ile TV Kontrolü | Var | — |
| Program Rehberi (EPG) | Var | — |
| Smart TV Özellikleri | Google Play Store | — |
| Smart TV Uygulamaları | Netflix, Prime Video, YouTube | Netflix, YouTube |
| Uygulama Yükleyebilme | Var | — |
| İşletim Sistemi Versiyonu | Android TV 11 (R) | — |
| Akıllı Etkileşim (Dahili) | Var | Yok |
| İşlemci Çekirdek Sayısı | 4 | — |
| Diğer Multimedya Özellikleri | Bluetooth, Chromecast, USB ile Resim/Müzik/Video Oynatma, USB Klavye ve Fare Desteği, Bluetooth 5.1 | USB ile Resim/Müzik/Video Oynatma |
Neden Conti CT32AN300H daha iyi?
- Daha yüksek ses çıkış gücü12 W vs 0 W
- Daha yüksek çıkış yılı2026 vs 2023
Conti CT32AN300H, karşılaştırılan 7 özelliğin hiçbirinde ElectroMaster ETV-332 modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha yüksek çıkış yılı (2026 vs 2023).
ElectroMaster ETV-332 bu karşılaştırmada
ElectroMaster ETV-332, karşılaştırılan 7 özelliğin hiçbirinde Conti CT32AN300H modelinin önüne geçmiyor; buna karşın 1.011 TL daha ucuz.
- Conti CT32AN300H 2 özellikte önde: daha yüksek ses çıkış gücü ve daha yüksek çıkış yılı
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Televizyon Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Conti CT32AN300H ve ElectroMaster ETV-332 arasındaki temel farklar nelerdir?
Ekran boyutu, çözünürlük, panel teknolojisi, yenileme hızı, Smart TV özellikleri ve fiyatı karşılaştırma tablosundan yan yana inceleyebilirsiniz.
Televizyon seçerken hangi özelliklere dikkat edilmeli?
Oturma mesafesine uygun ekran boyutu, çözünürlük, panel teknolojisi, HDR ve yenileme hızı birlikte değerlendirilmelidir.