- Ana Sayfa
- Televizyonlar
- Karşılaştırma
Conti CT32AN300H vs LG 32" Cinema 3D LED TV; 4 adet FPR Gözlük, 3X HDMI, 1X USB, MCI 100 Hz gibi özelliklere sahip. 32LM3400
Conti CT32AN300H vs LG 32" Cinema 3D LED TV; 4 adet FPR Gözlük, 3X HDMI, 1X USB, MCI 100 Hz gibi özelliklere sahip. 32LM3400
Conti CT32AN300H genel puanda önde (55/100).
- Ses: Conti CT32AN300H (39)
| Karşılaştırma.io Endeksi | ||
|---|---|---|
| Endeks Nasıl puanlıyoruz? |
||
| Görüntü 3 özellik |
||
| Ses Ses Çıkış Gücü |
||
| Özellikler | ||
| Ekran Boyutu | 32 inç | 32 inç |
| Çözünürlük Standardı | HD Ready (HD) | HD Ready (HD) |
| Ekran Çözünürlüğü | 1366x768 | 1366x768 |
| Panel Teknolojisi | LED | LED |
| Ekran Tipi | Düz (Flat) | — |
| Yenileme Hızı | 50/60 Hz | — |
| Smart TV | Var | — |
| Dahili Wi-Fi | Var | — |
| Uydu Alıcısı | Var | — |
| Ses Çıkış Gücü | 12 W | 10 W |
| Çıkış Yılı | 2.026 | — |
| Enerji Sınıfı (SDR) | G | — |
| Enerji Sınıfı (HDR) | G | — |
| Ses | ||
| Subwoofer | Yok | — |
| Hoparlör Sistemi | 2.0 | — |
| Ekran | ||
| Ekran Boyutu (cm) | 80 cm | — |
| Alıcılar | ||
| Analog Alıcı | Var | — |
| Kablo TV (DVB-C) | Var | — |
| Karasal Alıcı (DVB-T) | Var | — |
| HD Karasal Alıcı (DVB-T2) | Var | — |
| Bağlantılar | ||
| HDMI Özellikleri | HDMI Audio Return Channel (ARC) | — |
| USB 2.0 Girişleri | 2 Adet | — |
| Uydu Anteni Girişi | 1 Adet | — |
| Common Interface (CI+) | Var | — |
| Dijital Ses Çıkışı | Var | — |
| HDMI 1.3/1.4/2.0 Girişleri | 2 Adet | — |
| Ses / Kulaklık Çıkışı | Var | — |
| Analog/Kablolu Anten Girişi | 1 Adet | — |
| Ethernet / LAN Kablo Girişi | Var | — |
| Ebat & Ağırlık | ||
| Kutu Derinliği | 109 mm | — |
| Kutu Genişliği | 778 mm | — |
| Kutu Yüksekliği | 468 mm | — |
| TV Derinliği (Ayaklı) | 198 mm | — |
| TV Genişliği (Ayaklı) | 717 mm | — |
| TV Yüksekliği (Ayaklı) | 478 mm | — |
| TV Ağırlığı (Ayaklı) | 4.7 kg | — |
| TV Ağırlığı (Ayaksız) | 4.1 kg | — |
| Enerji | ||
| Stand (Ayak) Tipi | İkili stant (V Ayaklı) | — |
| Ön Çerçeve Rengi | Siyah | — |
| HDR Enerji Tüketimi (1000h) | 26 kWh | — |
| SDR Enerji Tüketimi (1000h) | 26 kWh | — |
| Genel | ||
| Öne Çıkan Özellikler | Android TV | — |
| Multimedya Özellikleri | ||
| 3D | Yok | — |
| RAM | 1 GB | — |
| Dahili Kamera | Yok | — |
| Dahili Depolama | 8 GB | — |
| İşletim Sistemi | Android TV | — |
| Ses ile TV Kontrolü | Var | — |
| Program Rehberi (EPG) | Var | — |
| Smart TV Özellikleri | Google Play Store | — |
| Smart TV Uygulamaları | Netflix, Prime Video, YouTube | — |
| Uygulama Yükleyebilme | Var | — |
| İşletim Sistemi Versiyonu | Android TV 11 (R) | — |
| Akıllı Etkileşim (Dahili) | Var | — |
| İşlemci Çekirdek Sayısı | 4 | — |
| Diğer Multimedya Özellikleri | Bluetooth, Chromecast, USB ile Resim/Müzik/Video Oynatma, USB Klavye ve Fare Desteği, Bluetooth 5.1 | — |
Neden Conti CT32AN300H daha iyi?
- Daha yüksek ses çıkış gücü12 W vs 10 W
Conti CT32AN300H, karşılaştırılan 2 özelliğin hiçbirinde LG 32" Cinema 3D LED TV; 4 adet FPR Gözlük, 3X HDMI, 1X USB, MCI 100 Hz gibi özelliklere sahip. 32LM3400 modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha yüksek ses çıkış gücü (12 W vs 10 W).
LG 32" Cinema 3D LED TV; 4 adet FPR Gözlük, 3X HDMI, 1X USB, MCI 100 Hz gibi özelliklere sahip. 32LM3400 bu karşılaştırmada
LG 32" Cinema 3D LED TV; 4 adet FPR Gözlük, 3X HDMI, 1X USB, MCI 100 Hz gibi özelliklere sahip. 32LM3400, karşılaştırılan 2 özelliğin hiçbirinde Conti CT32AN300H modelinin önüne geçmiyor.
- Doğrulanmış mağaza teklifi bulunmuyor
- Güncel fiyat bilgisi bulunmuyor
- Conti CT32AN300H 1 özellikte önde: daha yüksek ses çıkış gücü
Benzer Karşılaştırmalar
Televizyon Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Conti CT32AN300H ve LG 32" Cinema 3D LED TV; 4 adet FPR Gözlük, 3X HDMI, 1X USB, MCI 100 Hz gibi özelliklere sahip. 32LM3400 arasındaki temel farklar nelerdir?
Ekran boyutu, çözünürlük, panel teknolojisi, yenileme hızı, Smart TV özellikleri ve fiyatı karşılaştırma tablosundan yan yana inceleyebilirsiniz.
Televizyon seçerken hangi özelliklere dikkat edilmeli?
Oturma mesafesine uygun ekran boyutu, çözünürlük, panel teknolojisi, HDR ve yenileme hızı birlikte değerlendirilmelidir.