- Ana Sayfa
- Televizyonlar
- Karşılaştırma
Grundig 55 GQ 750A vs Profilo 55PA545EQG
Grundig 55 GQ 750A vs Profilo 55PA545EQG
| Özellikler | ||
|---|---|---|
| Ekran Boyutu | 55 inç | 55 inç |
| Çözünürlük Standardı | Ultra HD (4K) | Ultra HD (4K) |
| Ekran Çözünürlüğü | 3840x2160 | 3840x2160 |
| Panel Teknolojisi | LED | LED |
| Ekran Tipi | Düz (Flat) | Düz (Flat) |
| Yenileme Hızı | 50/60 Hz | 50/60 Hz |
| HDR | Var | Var |
| Smart TV | Var | Var |
| Dahili Wi-Fi | Var | Var |
| Uydu Alıcısı | Var | Var |
| Ses Çıkış Gücü | 20 W | 20 W |
| Çıkış Yılı | 2.025 | 2.026 |
| Enerji Sınıfı (SDR) | E | E |
| Enerji Sınıfı (HDR) | G | E |
| Ses | ||
| Subwoofer | Yok | Yok |
| Hoparlör Sistemi | 2.0 | 2.0 |
| Ses & Video Çözücüler | Dolby Atmos | H.265/HEVC (4K/60p) Uydu | Dolby Digital | Dolby Digital Plus | H.265/HEVC (4K/60p) Uydu |
| Ekran | ||
| HDR Özellikleri | Dolby Vision | HDR10+ | HDR10 | HDR10 |
| Ekran Boyutu (cm) | 139 cm | 139 cm |
| Ekran & Görüntü Özellikleri | Quantum Dot Display | QLED with Quantum Dot | Ultra Motion (MEMC) | Quantum Dot Display, QLED with Quantum Dot |
| Alıcılar | ||
| Analog Alıcı | Var | Var |
| Kablo TV (DVB-C) | Var | Var |
| Karasal Alıcı (DVB-T) | Var | Var |
| HD Karasal Alıcı (DVB-T2) | Var | Var |
| Bağlantılar | ||
| HDMI-CEC | DIGI LINK | — |
| HDMI Özellikleri | HDMI Enhanced Audio Return Channel (eARC) | HDMI Audio Return Channel (ARC) | HDMI 2.1 | — |
| USB 2.0 Girişleri | 2 Adet | 2 Adet |
| Wi-Fi Özellikleri | Wi-Fi 5 (802.11a/b/g/n/ac) | — |
| HDMI 2.0 Girişleri | 3 Adet | — |
| Uydu Anteni Girişi | 1 Adet | 1 Adet |
| Common Interface (CI+) | Var | — |
| Dijital Ses Çıkışı | Optik | — |
| Analog/Kablolu Anten Girişi | 1 Adet | 1 Adet |
| Ethernet / LAN Kablo Girişi | Var | Var |
| HDMI 1.3/1.4/2.0 Girişleri | — | 3 Adet |
| Ebat & Ağırlık | ||
| Kutu Derinliği | 130 mm | — |
| Kutu Genişliği | 1380 mm | — |
| Kutu Yüksekliği | 855 mm | — |
| TV Derinliği (Ayaklı) | 310.7 mm | — |
| TV Derinliği (Ayaksız) | 71.2 mm | — |
| TV Genişliği (Ayaklı) | 1226.8 mm | — |
| TV Genişliği (Ayaksız) | 1226.8 mm | — |
| TV Yüksekliği (Ayaklı) | 787.8 mm | — |
| TV Ağırlığı (Ayaklı) | 10.4 kg | — |
| TV Yüksekliği (Ayaksız) | 712.4 mm | — |
| Enerji | ||
| Stand (Ayak) Tipi | İkili Ayak (Düz) | Metal Yarım Çerçeve |
| Ön Çerçeve Rengi | Siyah | Siyah |
| Tüketim (Bekleme Modu) | 0.5 W | — |
| HDR Enerji Tüketimi (1000h) | 95 kWh | 64 kWh |
| SDR Enerji Tüketimi (1000h) | 63 kWh | 63 kWh |
| Multimedya Özellikleri | ||
| 3D | Yok | Yok |
| HbbTV | Var | — |
| Dahili Kamera | Yok | Yok |
| İşletim Sistemi | Android TV | — |
| Ses ile TV Kontrolü | Var | — |
| Program Rehberi (EPG) | Var | Var |
| Smart TV Özellikleri | Google Play Store | — |
| Yayın Kaydetme (PVR) | Harici Disk/USB Bellek ile | — |
| Smart TV Uygulamaları | Disney+ | Google TV | Netflix | Prime Video | Turkcell TV+ | YouTube | — |
| Uygulama Yükleyebilme | Var | — |
| Akıllı Etkileşim (Dahili) | Var | — |
| İşlemci Çekirdek Sayısı | 4 | — |
| Diğer Multimedya Özellikleri | Bluetooth | Google Assistant | Ekran Yansıtma | Chromecast | Türksat Kanal Güncelleme Sistemi (TKGS) | Yazılım Güncelleştirme (USB/Çevrimiçi/Otomatik) | USB ile Resim/Müzik/Video Oynatma |
Grundig 55 GQ 750A bu karşılaştırmada
Grundig 55 GQ 750A, karşılaştırılan 7 özelliğin hiçbirinde Profilo 55PA545EQG modelinin önüne geçmiyor.
- Profilo 55PA545EQG 1 özellikte önde: daha yüksek çıkış yılı
Neden Profilo 55PA545EQG daha iyi?
- Daha yüksek çıkış yılı2026 vs 2025
Profilo 55PA545EQG, karşılaştırılan 7 özelliğin hiçbirinde Grundig 55 GQ 750A modelinin gerisinde kalmıyor; en belirgin farkı: daha yüksek çıkış yılı (2026 vs 2025).
ÖNERİLER
Benzer Karşılaştırmalar
Televizyon Karşılaştırması Hakkında Sık Sorulan Sorular
Grundig 55 GQ 750A ve Profilo 55PA545EQG arasındaki temel farklar nelerdir?
Ekran boyutu, çözünürlük, panel teknolojisi, yenileme hızı, Smart TV özellikleri ve fiyatı karşılaştırma tablosundan yan yana inceleyebilirsiniz.
Televizyon seçerken hangi özelliklere dikkat edilmeli?
Oturma mesafesine uygun ekran boyutu, çözünürlük, panel teknolojisi, HDR ve yenileme hızı birlikte değerlendirilmelidir.